Keskustelut Metsänomistus Ydinvoiman alasajo Saksassa. Tapahtuuko Suomessakin?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 55)
  • Ydinvoiman alasajo Saksassa. Tapahtuuko Suomessakin?

    E.ON vetäytyi Pyhäjoen ydinvoimahankkeesta. Häkämiehen mukaan Suomessa ei uusiutuva energia riitä korvaamaan ydinvoimaa. Nythän poltellaan vasta ”risupaketteja”. Jos kerran paperia ei entiseen malliin ihmiskunta käytä, kai propsikoon puutavarallakin voidaan kaukolämpöä ja sähköä tehdä?

  • jees h-valta

    Olen kyllä ehdoton uusiutuvien kannattaja ja ydinvoiman alasajo olisi aivan luonnollista kehitystä pienenevään sähköntarpeeseen.
    Tämä nykyinen määrä saataisiin helposti hoidettua hajautetusti yhdistelmävoimaloilla joissa tuotettaisiin kylien ja kaupunkien tarpeet sähkön ja kaukolämmön oalta. Eli hake,tuuli ja aurinko riittää. Häiriötapauksiin joku isompi dieselmoottorimylly viereen varaksi. Rakentaminen myös pitää koko ajan suunnata pienempään energiankulutukseen.
    Käytetään nykyiset ydinvoimalat turvalliseen loppuun ja tämä uusi voitaisiin jättää muistomerkiksi ihmisen pöljyyden ilmenemästä vielä 2000-luvun vaihteessakin.

    6tukki

    Euroopassa ja pikkuhiljaa Suomessakin aletaan olla vakuuttuneita tämän talouskriisin pitkäaikaisuudesta. Sanoihan Sixten Korkmankin, että nykyisen talouskriisin kokonaiskesto tulee olemaan vähintään 10 vuotta ja emme ole vielä edes puolivälissä. Tämän tilanteen toteaminen sekä vielä tuoreessa muistissa oleva Japanin ydinvoimalaitosten onnettomuudet ovat karkoittamassa sijoittajat ydinvoimabisneksestä.

    Mutta annas olla, kun uusi talouden nousukausi käynnistyy ja teollisuuden käyttöaste hilautuu tuonne 100 prosentin tuntumaan, alkavat taas uudet ydinvoimahankkeet kiinnostaa sekä sijoittajia että teollisuutta.

    Kantapään kautta saatujen takaiskujen jälkeen ydinvoimatuotannon turvallisuutta on parannettu huomattavasti (Japanin onnettomuuden jälkeen kaikkien ydinvoimalaitosten turvajärjestelmät käydään läpi ja tarvittaessa korjataan), joten on todennäköistä, että uudet ydinvoimalaitokset tulevat toimimaan ilman suurenpia murheita.

    Ydinvoimaenergian yksi suurimmista eduista on korkea hyötysuhde. Jos koko ajan tutkimuksen piirissä olevan käytetyn ydinpolttoaineen vaarattomaksi tekeminen onnistuu, näemme uusien ydinvoimalaitosten rakentamista vielä useina vuosikymmeninä tulevaisuudessa.

    Oikeastaan ainoana mahdollisuutena ydinvoiman alasajoon yhden sukupolven aikana näen vetyenergian käyttöönoton. Jos kustannustehokas ja hyötysuhteeltaan korkea vetyenergian hyödyntäminen saadaan toteutettua, pysähtyy uusien ydinvoimalaitosten rakentaminen ”kuin seinään”.

    n-merkki

    Jesse:

    ”Olen kyllä ehdoton uusiutuvien kannattaja ja ydinvoiman alasajo olisi aivan luonnollista kehitystä pienenevään sähköntarpeeseen. ”

    Voisitko kertoa mikä tutkimus ennustaa sähköntarpeen pienenevän tulevaisuudessa ?

    jees h-valta

    N-merkille. Teollisuus ei enää koskaan ainakaan lähivuosikymmenenä nouse uudelleen entiseen loistoonsa.
    Tuskin koskaan. Muut maat vie ja me taannumme. Niinpä myös sähkön suurkuluttajat vähentyvät ja kulutuksen tärkein kärki häviää. Olemme vain yksinkertaisesti syrjäinen ja kallis maa.

    n-merkki

    Jesse – ajatteletko nyt tulevia energiaratkaisuja tehtävän sinun mututuntumallasi – jonka mukaan sähköntarve vähenee tulevaisuudessa ?
    Fennovoima esimerkiksi haastatteluissa kertoo että sähkön tarve ei kasva yhtä voimakkaasti kuin vielä muutama vuosi sitten oletettiin.
    Kasvaa kuitenkin.

    jees h-valta

    Fennon lausunnot ovat tasan yhtä kevyttä kauraa kuin kaduntallaajankin. Nykykapasiteettikin riittäisi vaikka kuinka pitkälle ja tuontisähköähän on lähes rajattomasti saatavilla kulutuspiikkeihin.

    n-merkki

    ”Fennon lausunnot ovat tasan yhtä kevyttä kauraa kuin kaduntallaajankin.”

    Huh, huh …. yritä nyt sitten keskustella järkevästi tällaisen kanssa !

    suorittava porras

    Kotimaisen usiutuvan energian nykytila huolestuttaa. Vastikään valmistunut Jyväskylän Keljonlahden suurvoimala on turvautumassa kivihiileen . Laitoksen piti alunperin toimia 70 %:sti puulla ja 30 % :sti turpeella. Käynnisysvaiheessa on kuitenkin käytetty huomattavasti enemmän turvetta (70%), kun todettiin ,että kattilan toimitusehdot eivät salli suunnitellun suuruista puun käyttöä. Nyt turve alkaa olla loppu eikä puutakaan voida polttaa korvaavaa määrää. Kivihiili jää siis ainoaksi vaihtoehdoksi turvata voimalan energiantuotanto .

    Yksi pitkä talvi kuitenkin joudutaan odottelemaan kattilan päivittämistä kivihiilelle. Asian tuntevat toivovat hartaasti , että talvi on lauha ja lyhyt. Muussa tapauksessa voimalan asiakkaille tulee vilu!

    Paljon puhutaan puun mahdollisuuksista korvata ydinenergiaa. Tosiasia kuitenkin on , että tarvittavat puumäärät ovat valtavat eikä energiayhtiöillä ole varaa ostaa kovin kallista puuta. Mitä pienempää , sitä kalliimpaa . Suurten määrien saatavuuskin on jo nyt ongelma.

    Hyvästä tahdosta huolimatta on pakko ajatella taloudellisuutta ja varmuutta. On siis käytettävä edullisempaa tuontipuuta(=riittävän järeää) ja täydennyksenä kivihiiltä. Turpeen kohtalo näyttää jo vihreiden toimesta sinetöidyltä.

    Puun käyttöä voitaneen lisätä edellytyksellä , että sitä on tarjolla tasaisesti ja , että sen hinta energialaitokselle toimitettuna on kohtuullinen. Huonolle hoidolle jääneet taimikot eivät kuitenkaan ole ratkaisu energiapuun tarpeeseen. Niistä saatava puuaines on kohtuuttoman kallista vaadittavan suuren työpanoksen vuoksi. Katse onkin käännettävä kuitupuun suuntaan tai energiapuuta on alettava oikeasti kasvattamaan.

    Leevi Sytky

    Mie kyllä kannatan ydinvoimaa ja toivottavasti Pyhäjoen voimala toteutuu. Tämä kapitalismin ihanuus perustuu talouden jatkuvaan kasvuun ja sillä tiellä on pienen, mutta sisukkaan Suomenkin pysyttävä, ”toistaiseksi”.
    Uskon myös sahapuun kasvatuksen kannattavan tulevaisuudessakin ja sitä ei pidä pilata energiapuuhuumassa. Toivottavasti opitaan äkkiä, että ei risujen keräämisessä ole mitään järkeä.

    Lisätään vielä tähän että olen erittäin tyytyväinen nykyisen hallituksen toimintaan. Ehdoton edellytys maamme menestyksekkään taipaleen jatkumolle on pysyä EU:ssa ja sen valuutassa, eurossa. On hirveää kuunnella oppositon suorastaan epäisänmaallista kansan harhaanjohtamista asiassa.

    jees h-valta

    Onhan täällä edelleen hurmoshenkisiä joulupukkiin uskojia näämmä.
    Kuten n-merkki ja leevi esim. Suorittava voi olla huoleti. Ei olla turvetta kuoppaamassa yhden Niinistön lausunnolla. Kuten ei varmaan turkistarhaustakaan lopeteta kansalaisaloitteella. Vielä.
    Mutta kieltämättä on muutaman vuoden sisään tulossa pahimman ”viherkaihin” kannatuspopula päättämään joten uhkia kyllä on. Toivotaan siihen mennessä juohevaa energiapuun kulkua kannolta lähilaitoksille. Se tie kestää ja vetää.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 55)