Keskustelut Metsänhoito Yrittäjäraivaaja

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 122)
  • Yrittäjäraivaaja

    Hei.

    Täällä on varmasti tästä jo pitkät keskustelut mutta aloitin silti uuden aiheen.

    Eli, minulla on melko suuret kaunat paikallista mhy.tä kohtaan, josta ei sen enempää, mutta ajatuksenani olisi alkaa tehdä raivauksia, aina varhaisperkauksesta altaraivuuksiin toiminimellä, ajatuksenani ei ole tehdä tästä kokopäivä työtä, vaan tyyliin 3-4 pv/vk, 5-6h/pv, muiden töiden ohessa. Kokemusta ja koulutusta löytyy alalta, vaikkakaan en yli kymmeneen vuoteen ole raivaussahaan koskenut.

    Paikallinen mhy on ymmärtääkseni ns. halpatyövoiman takia laskenut hinnat melko alas, niimpä kysyisin, millä hinnalla (urakka, hehtaari vai tunti) taksalla tätä hommaa kannattaa lähtiä markkinoimaan? Alueena etelä, keski ja pohjois-pohjanmaa. Entä tarvitseeko minun tehdä asiakkaalle kemera tukihakemukset, vai miten se se yleensä hoidetaan?

    Kiitos.

  • Jätkä

    arto. jos koivut olivat kymmenmetrisiä ja raudusta, teit pahan virheen. Kuusikko on uudistuskypsä 60 – vuotiaana, rauduskoivikko 35 vuotiaana!

    sitolkka

    Samaa minäkin mietin. Mutta jos koivu oli huonolaatuista tai hiestä niin sitten itsekin raivaisin pois. Mutta vähän makuasioita mitä kukin haluaa kasvattaa.

     

    Tolopainen

    Jätkä on  varsinainen metsäasiantuntija, koivutukille ei ole markkinoita ja päätehakkuussa tukkiprosentti sattaa olla 40% tai alle, kuusella 90% ja hinta 50% parempi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kannattaahan kymmenmetriset laadukkaat (!) raudukset kuusikon päällä kasvattaa ainakin kuiduksi, ehkä parhaat vielä kuusikon ylispuina tukeiksi.

    arto arto

    Täystiheä hyvin kasvava kuusikko sinne jää. Kyllä samalla tilalla kasvaa ihan viljetyä raudusta useampi 10ha.  On siinä muutakin roskaa kuin koivua pihjalaa ja haapaa. Isännän toiveesta kaikki lehtipuu pois. En kyllä itsekään jäättäisi yhtään koivua.  Ylispuiksi ne jäisi. sitten niitten poisto 6ha muutama kiinto. Ei taitais kannattaa.

    jees h-valta

    Olen tänäänkin raivannut kuusi-mänty-koivusekametsää. Ja edelleen raivauksen jälkeenkin kaikkia on suhteellisen samassa tasapainossa. Jokunen pihlaja ja haapakin vielä joukkoon sekaan jäi. Rauduksen huikea kasvu on tosiaan mukavasti ottanut silmään. Siellä on parikymppisessä jo tukkikoivua. Selkeästi muuta koivikkoa isompina. Eivätkä ole vanhaa jäännettä edelliseltä kasvatukselta koska olen jossain kohtaa myynyt jo edelliset siementävät ylispuut sieltä pois. Maaperä vain on just eikä melkein ja vanhan isännän lannoituskin jäi pohjaan vielä vaikuttamaan. Toki siellä on sitten vastapainoksi hirvein tyhjiksi syömiä aukkojakin. Jokusia yritin joskus jopa täydennysistuttaa mutta tuhoon meni nekin. Liikaa hirviä sillä alalla aina asustanut.

    kim1

    Itseäni kunnioittavana metsurina en suostuisi tuhotöihin,väikkapa isäntä maksaisi mitä hyvänsä….p.s.vieläkin on sielun silmissä metsälehden artikkeli metsänhoitotöistä 10 vuoden takaa…,siinä ” onnellinen”,metsuri oli tehnyt taimikon ” hoitoa” ,kohteessa jossa oli arvioni mukaan enään korkeintaan 700 kuusentainta /ha ,oliko syynä myyrät tahi taimien tukehtuminen,en voi tietää…,mutta miksi piti ne miehen mittaiset koivut  kaataa…,olisi edes reikäperattu…..p.s.kuusentaimet olivat korkeintaan polvenkorkuiset…

    jees h-valta

    Tulipa seuraava kuvauskohdekkin sitten mieleen kun kim1:nkin asiasta mainitsi. Eli pitää kuvata raivausalaa hiukan eri paikoista tässä vielä lähipäivinä.

    arto arto

    Itseäni kunnioittavana metsurina en suostuisi tuhotöihin,väikkapa isäntä maksaisi mitä hyvänsä… pitäisikö tuhota rahalla tehty metsä. Luonnon roskapuulla. Kaukana nykyaikaisesta metsätaloudesta tuollainen ajattelutapa Samalla kenkää töistä. Mikä ettei jos laiskuus kiinnostaa.

    husku550xp

    Arton kanssa samaa mieltä tässä asiassa. Jos asiakassa sanoo että mitä otetaan niin se silloin otetaan. En kyllä näe itsekkään mitään järkeä kasvattaa jotain riukuuntunutta räkä koivua, jos kerran alla on tulossa hyvä kuusikko.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 122)