Käyttäjän . kirjoittamat vastaukset
-
käytännössä tämä juuri näin menee luonnollisesti myös kun on urakalla eli kuutiometriä taksat ovat
Tulos tai ulos
Joo kyllähän tuulenkaadot ovat riski altista jättää keräämättä
Ennen ne kerättiin visusti talteen ja polttopuuta sekä kotitarve sahapuuta niistä
On maalämpöt ja systeemit, aika on muuttunut
Ei nykyään koneita lasketa metsään niitä keräämään, eikä kaikki mo t itse niitä voi kerätä
No myrskyvahinkoja jonkin verran ei kuitenkaan taloudellista merkitystä
Hyönteis tuhot on nyt ollut enemmän puheenaihe kuin 12 vuonna en muista ainakaan että olisi ollut mitään puhetta
Ja onko kaan se uhka edes tänäpäivänäkään
Ei kannata itseporautuvilla ruuvveilla sitä roiskeläppää kiinnittää ku huomannut että ne tärinästä ajan saatossa löystyy
Onhan se nopea tapa kuitenkin
Ei kait sentään aivan näihin häkäpönttöihin mutta aivan ykköstärkeyteen puuenergian noste vielä metsäpuolella tulee.
Näinhän on tilanne nytEnpä itsekään tätä 12 vuonna osannut kuvitellakaan, aikana jolloin energiapuu oli lähes ilmaista
Kävin katsomassa metsiä
50v kuusikkoa ja 100v kuusikkoa niin sammalta on aliskasvos. Ei koivuja eikä taimia ollut
Käykäähän metsässä ihan paikan päällä niin näette suosittelen
Ensin meinasin mennä kirjastoon mut miksi kun metsää voi lukea ihan livenä paikan päälläkin
Joo enköhän jostain löydä vastauksen
En kysele täältä enään
Nuot kuuset kun tuosta kasvaa niin taimettuminen loppuu kesken
Ei koivut ainakaan pärjää sitten enään
Kuusihan hapattaa maaperän niin miten sen vaikutus käytännössä sitten näkyy
En tiedä tiedättekö
Noh toisaalta sähköhän ei ole elinehto
Ei osto pakkoa
Sitä ennen kään ollut ja väkimäärä vaan lisääntynyt niinä aikoina
Vaihtoehtoja
puu, kaasu tai jopa puukaasu
Mikä siihen Metsolan Erkin kaivinkoneeseen oikein tuli?