Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset
-
Lienekö tuo miten yleistä tuo rakennusten liisaus tai vuokraus?
Viitteitä moisesta on kuulunut tänne korpeenkin.
Jokin iso rakennusliike tai muu instanssi tekee rakennuksen, esim koulun tai päiväkodin ja vaikkapa kaupunki vuokraa sen pitkäaikais sopimuksella.Tuota ”vihertymistä” katson Kainuun kannalta. Persut, vasemmisto ja keskusta kalastelevat ääniä yli puoluerajojen Talvivaaran kustannuksella.
Kukaan noista ”kalastelijoista” ei ole esittänyt mitään todellista vaihtoehtoa että Talvivaara sulkisi ovensa.
Turpeennostata täällä ollaan ”turpa rullalla”.”Vihaan ilkimystä, sitä napin painajaa” joka eduskunnassa tai missä tahansa vesistön tai minkä tahansa suojelun nimissä Suomessa elinkeinojen harjoittamista alasajaa ja vaikeuttaa.
Vesistöjä on pilattu pahemmin 30-100 vuotta sitten, silloin on surutta laskettu kaikki liemet vesistöön.
Noita ”korkeasti koulutettuja” ei enää kiinnosta mitä tuolla vesistöjen pohjasedimentissä luuraa. Kuka noista muistaa tai tietaa laivuri Ojarannan? Paljonko niita dioksiineja ja muita supermyrkkyja makaa noilta jaljita vesistoissa?Sinne ne on unohtuneet.Pistä sitten myyntiin, on iloa jollekin. Kyllä vanhoista ehjistä hirsistä
saa vaikka savusaunan. Kehikko jatkaa elämäänsä niin kauan kuin kurkihirsi maahan on painunut.
Ei niitä kannata ensimmäisenä polttopuuksi tehdä, kyllä joku arvostaa.
Itsellä odottaa päivää parempaa savusauna projekti, peltikaton alla.
Kengittää täytyy ja yksi hirsi vaihtaa keskeltä seinää, ikkuna-aukon alta.
Olisi vaan aikaa aloittaa. 🙁 Mutta vain hitailla on kiire, sanoi eräs asiakaskin aikoinaanTulihan tuota lasten ollessa pieniä, tyhjättyä työ ajatukset KattiMatikaistakin seuraten. 🙂
Laita heti kate vaikka pressusta, saat peliaikaa. Ei niitä kannata kokkona polttaa, vanhoja hirsirakennuksia. 🙂
Jos on painunut, tunkkaa ylös, pääsee vähemmällä kengittämisellä.
Huonoksi menneitä hirsiä pystyy vaihtamaan seinällekin.
Mutta vuosia jos katto on vuotanut, niin sitten taitaa olla menoa. 🙁Teillä ei ainakaan hiiret pääse hyppimään pöydällä näemmä?
KattiMatikainen omasta takaa? 🙂Esimerkkini ei nakojaan ”avautunut”. 🙂 Kylla nykyaankin osataan rakentaa, mutta,,,, Asiat pilataan kiireella, kilpailutuksella ja valinpitamattomyydella. Tehdaan samat virheet uudestaan ja uudestaan,,,Ennen rakennukset tehtiin kestamaan isalta pojalle, nyt puhutaan elinkaaresta joka voi olla 5-25 vuotta. Nollaenergia on huuhaata, energiaa ei tosiaankaan synny tyhjasta. Suprajohtavuus on viela ratkaisematta. Kumpi vaatii enemman energiaa tehdessa, perinteinen hirsitalo vai nykyaikainen 0-energia talo?
Mikä näistä on ollut käyttö/kesto testissä pisimpään?
a: hirsitalo
b: rintamamiestalo
c:0-energia taloTunnen ja tiedän höyrynsulun merkityksen, tiedän rakenteitten hengittävyyden.
Tiedän myös sen ettei vaihtoehto a:ssa ja b:ssä läträtty vettä nykymalliin.
Ja mitkähän noista vaihtoehdoista korjaa itse pienet hetkelliset ”kosteuden ylitykset”.
Mitkä noista voit ”jättää kylmilleen” talveksi, ilman vaurioita?Missa ilmestyy aikanaan. Jos vaikka uusia vinkkeja saisi. Vuolle-Apialan julkaisut tuttuja. Panu Kailan ja Kalevi Jarvisen julkaisutkin tuttuja. Hyllyssa on myos ”Jokamies rakentajana”. Miksikohan terve rakentaminen on julistettu pannaan? Pitaa olla koneellinen ilmanvaihto, k-arvot kohillaan, hoyrynsulut seinissa (eihan kansa enaa asu niittysaunoissa) yms. Tehdaan 0-energia taloja joissa on epatervetta asua. Kummallinen kasite tuo 0-energia, talo ei saisi kuluttaa energiaa. Ei se energia tyhjasta synny muille kuin ”vihreille”.
