Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset
-
Luonnonsuojelijoille turve on kivihiiltä ja ydinvoimaakin pahempi mörkö. Turpeen osuus Suomen energian tuotannosta on 6.7%,
mutta siitä aieutuu nykykäsityksen mukaan n. 13% energiantuotannon hiilidioksidipäästöistä.
Vakiintunut laskutapa on kuitenkin väärä, väittää d-i, ekonomi antti Kivimaa. Suomi voisi jopa kuusinkertaistaa turpeen energiakäytön 25 vuodeksi ja samalla vähentää hiilidioksidipäästöjä.Kivimaan mukaan hiilidioksidipäästöt on laskettu väärin, koska
metsäojitetut suot ovat kasvihuonekaasujen lähteitä. kun tälläinen suo otetaan ensin turvetuotantoon ja sitten metsitetään, se muuttuu päästölähteestä hiilidioksidi nieluksi. Kasvava metsä on tehokas hiilinielu lahes vuosisadan ajan.Kivimaan selvityksen mukaan energiakäyttöön valjastettaisiin vain 5% Suomen koko suo- ja turvealasta. Kaikki luonnontilaiset suot voidaan jättää rauhaan.
Noin puolet Suomen soista on metsäojitettu, ja niistäkään ei tarvitse käyttää bioenergiaksi kuin kaikkein huonoimmin puuta tuottavat ja eniten hiilidioksidia päästävät.Suurin osa näistä soista on korkean työttömyyden syrjäseuduilla Keski- ja Pohjois-Suiomessa. Kivimaan laskelmien mukaan pysyviä työpaikkoja syntyisi sukupolven ajaksi 30 000.
Viimeaikoina on keskusteltu hiilidioksidipäästöjen lisäksi turvetuotannon vesistöpäästöistä. Kivimaan mukaan turvetuotannon osuus vesien kuormituksesta on hyvin pieni verrattuna maa- ja metsätalouteen.
Turvemaat ovat luonnostaan ravinneköyhiä, eikä turvetuotannossa käytetä lannotteita..Kivimaa myöntää, että turveala ei ole aiemmin välittänyt huolehtia julkisesta kuvastaan.
Siksi hän ehdottaakin että määriteltäisi sertifikaatti tiukoille tuotantomenetelmille ja vesien suojelulle, jotka takaisivat, että tuotanto olisi kaikin tavoin ympäristöystävällistä.Suomen Kuvalehti 16/2013
Metsan tarina: Sympaattisessa juonelliseksi tarinaksi puetussa luontoelokuvassa isa ja poika kertoja aanina havainnoivat luontoa. Pulleiden pollojen ja linnunpoikasten, pehmeiden oravien ja nallekarhujen, ovelien myyrien ja muurahaisten seka liukasliikkeisten matelijoitten piilotettu elama paljastuu maahisia ja haltijoita sisaltavan sadun muodossa.(Tuossa taitaa ikava kylla olla suurimman kansanosan luontokuva, vain sympaattinen susi puuttuu?)
AJ:lle.
Tuossahan kaksi intressiryhmää on jo vaatimassa porotalouden alasajoa.
Petokantojen kasvun vaalijat ja metsänkasvattajat.Suosin kestävää kehitystä ja valitsen aina kotimaisen vaihtoehdon, jos sellainen on tarjolla.
Ostan mieluummin kotimaista poroa, kuin uusi-seelantilaista saksanhirveä.
Mieluummin kotimaista nautaa kuin brassihärkää.
Kotimainen possu vie voiton tanskalaisesta
Kotimainen kirjolohi norjanlohesta.Lämmityskattilaa valitessa voiton vei tsekkikattila, koska kotimainen osaaminen ja tarjonta oli tuolla alueella valovuosia jäljessä keskieuroopasta.
Ostopaikkaa valitessa suosin mieluummin paikallista yrittäjää, kuin monikansallisia ja suuria kauppaketjuja.
Olkoonkin että valikoima joka on tarjolla on sama.
Puuni myyn sellaiselle ostajalle, joka jalostaa puun lähi paikkakunnalla.
Nämä kaikki on tietoisia valintoja.
Periaatteista joutuu joskus tietysti tinkimään.Koitan siis jättää kuluttamastani rahasta paikallistasolle mahdollisimman paljon.
Bankut tiukassa nykyään, Protokin olis jäyhä peli.
Ajelin sellaisella vuoden Välijärven eteläpuolella.
Puolustusvoimat ovat vain myyneet ne jo pois. 🙁Totta puhuin valintani todellakin määritti budjetti, alta kuuden tonnin pitää työauto metsä/mökki hommiin löytyä. Ja noin sadan kilometrin säteellä kävin katsomassa mielenkiintoiset autot.
Merta edempänä tuli kalastettua, saaliin sain läheltä kotirantaa.PS. Tulin liittyneeksi eilen sinne Offipalstalle, en ole vielä ennättänyt katsastaa mitä etuja se tuo tullessaan. 🙂
”Ohoh, ompas Olli laihtunut, ja muutenkin muuttunut”
Täällähän on ollut mielenkiintoiset keskustelut, harmillista että nukahdin enneaikojaan. Yötä vasten tunnelma on tiivistynyt.
Täytyy sanoa ettei tulisi edes leikillään ehdotettua moista, että joku elinkeino pitäisi ajaa alas valtion pakkotoimin.
Mitä se kertoo näistä ”punaviher kommunisteista”?
Mielestäni se kertoo sen, että he haluavat olla ”kukkulan kuninkaita”, seurauksista välittämättä.Komppaan Moskua täysillä.
Jos metsän omistaminen noin vaikeaa on porojen ja hirvien takia,
myykää metsänne ja muuttakaa kehäkolmosen sisälle, tai minne tahansa, missa porot ja hirvet eivät asusta.
Vaikka sinne Bahamalle.
Siellä ei ole kumpiakaan.
Jättäkää maanne ja asuinsijanne petojen temmellettäväksi.Niin, kyllä ääntä maailmaan mahtuu. Ajo-ominaisuudet tärkeämmät. 🙂
Eipä ole vielä tullut ajettua äänettömällä autolla. 🙁But thank Good, now i have Hilux . Rather i eat worms, than i drive yankee car.
(oli jo välillä Lada Nivakin harkinnassa, pudotti listalta tavaratilan pienuus)Dura Tracit tuli valittua, nähtäväksi ja kuultavaksi jää millaiset ne on.
Olihan siellä nettiautossa, jenkkitraktoreita, V8:ja ja 5 litrankoneella, ihan edullisestikin.
Useitakin, nahkasohvat ja audiolaitteet, poikosten harrastepelejä.
Satakunta ja Pohjanmaa pullollaan.
Ihan nelivetojakin, vetää ovista ja ikkunoista?
Automaattilootalla ja kromatuilla karjapuskureilla, ihan kelpopelejä katuralliin.
Värit kuin karamellirasiasta.
Joku varteenotettavakin, itämailla tehty, jenkkimerkille. Ei vain perijenkeissä ollut jatkettua hyttiä.Mitäpä tuohon allaolevaan voisi sanoa?
Kukkiihan se horsmakin, jenkkiautojen hautuumaalla?
