Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset
-
Meinaatko Puun takainen Kojolan lausuntoa:
Sudet eivät sovellu Lounais-Suomen tiheästi asutuille alueille.
Esim Pöytällä susien etäisyys asutuksesta jäis kolmeen kilometriin.Unohdapas sinäkin Pinsiön vaari nuo splättis pyssyt.
Lehti artikkeleissa mainittu fn303 on mellakantorjunta ase.
Löytyy Les lethal launcher haun alta.
Ne 50€ maalipyssyt on lastenleluja, tehty tuon mellakka aseen pohjalta ns. replica (näköis) ”aseiksi”
Näitten splättis aseittein iskuvoima on pedon turkissa pelkkä hyttysenpisto.Toimittajalla joka jutun on kirjoittanut, on pahasti puurot ja vellit sekaisin.
Tai sitten tuo myyjä ”kusettaa gringoa” oikein olan takaa.
Eikä ostajakaan tiedä, mitä on ostamassa.AJ ja Pinsiön vaari, kyseessä ei todellakaan ole mm. Wall Martissa myytävä painball ase, ne on LELUJA.
Tuo artikkelissa tarkoitettu ase on mm. ollut käytössä Irakin sodassa.
KYSYMYKSESSÄ ON SOTILAS JA VIRANOMAIS KÄYTTÖÖN KEHITETTY MELLAKANTORJUNTA ASE.Tuon kyseessä olevan aseen iskuvoima kykenee katkaisemaan aikuisen miehen kylkiluut.
Tarkoitettu ”puhaltamaan ilmat pihalle” ja tekemään mellakoija toiminta kyvyttömäksi, kuitenkaan surmaamatta kohdetta.Vai että Nakkilankirkon vaiheille hankitaan se paineilmalamautin.
Ylpeilyn aiheet vähissä?
Jenkit käyttää mellakka torjunta aseena, vaatii käyttäjältään oman koulutuksen.Mistä sieltä löytyy ne vastuulliset käyttäjät? Kun olet kovin julistanut metsästäjäkunnan osaamattomuutta siellä suunnalla.
Vai ajeleeko Karhukopla Kokkolasta ”tusjauttelemaan” nakkilaan ja Harjavaltaan?Niin, ja mihin sitä siellä tarvitaan? Eihän siellä suunnalla ollut mitään peto-ongelmia.
Sehän on vain hysteeristen metsästäjien pelon lietsontaa.
Eihän siellä edes ole susia eikä karhuja riittävästi.Huom.
Sille 33 000 euron hinnalle artikkelissa ei ollut vahvistusta.
Myyjäkään ei osannut sanoa hintaa.luettuani Metsästäjä-lehden kannesta kanteen,kukaan ei osoitellut eikä syytellyt Perhon tapahtumista, hmm, ”vastuussa olevia”.
Salametsästys tuomittiin, luonnollista kyllä, niinkuin jokainen vastuunsa tunteva metsästäjä ja kansalainen tekee.
Noita Perhon miehiä ei leimattu terroristeiksi eikä rikollisiksi.Toinen asia mikä kiinnitti huomiota oli se, ettei kukaan ottanut kantaa siihen, onko susikanta liian suuri tai pieni, ei edes johtava susitutkija Ilpo Kojola.
Petojen paljoudesta tai vähyydestä oltiin hiljaa kuin ”kusi sukassa”.Mistähän johtuu tuo mentaliteetti että poliitikot (Hassi, Pietikäinen, Salolainen), joitten elämään pedot eivät vaikuta mitenkään tekevät noita kanteluitaan EU-tuomioistuimeen?
Kuka noista em. on maaseudun olojen ja elämän tuntija?No, onhan Suomen suurpedot ja luonto ry tehnyt vastaavanlaisen kantelun EU:hun petojen aiheuttamista haitoista.
Mielenkiinnolla jään seuraamaan kummalla kantelulla on enemmän painoarvoa.No, ainakin se hyvä puoli näistä tapahtumista mielestäni on se, että asioita ei enää voida vaieta kuoliaaksi.
Toivottavasti eduskuntaan ynnä muihin instansseihin valitut päättäjät ottavat vastuuta asioista eivätkä potki ”palloa jaloistaan” niinkuin tähän asti ovat tehneet, vedoten EU jäsenyyteen ja direktiiveihin.”Ilveskantojen kasvun hyötynäkökohtana todettiin, että ilves saalistaa kettuja ja supikoiria. Vaikutusten arvioitiin jo näkyvän joidenkin alueiden vahvistuneina metsäkanalintukantoina.”
Metsästäjälehti 2/2013
Toistolla tehoa!
Mutta voi, voi. Tuokin on varmasti sorkkaeläinlaiduntajien salajuoni.
Niinkuin koko lehti.Metsästäjä lehden pääkirjoitus Reijo Orava (Suomen riistakeskuksen johtaja)
”Kuluvan talven susitapahtumat, laittomat tapot ja lailliset kansalaisten kokoontumiset vahvoine mielenilmauksineen, ovat roihauttaneet liekkiin kiivaan suurpetokeskustelun.
Keskustelun toivoisi jatkuvan niin kauan, että saamme aikaan suomalaisen susirauhan, yhteiskunnallisen sopimuksen siitä, miten suurpetojen suojelutavoitteet sovitetaan toteutettavaan susipolitiikkaan niin, että MAASEUDUN ASUKKAIDEN OIKEUTETUT ODOTUKSET ja muiden kansalaisten arvomaailma saadaan yhteen.
Keskusteluissa olisi toivottavaa, että huomio keskittyisi kaikkia osapuolia palvelevien ratkaisujen hakemiseen:
MISTÄ TILA SUOMEN SUSILLE???”(omia huomioitani asiasta:
Satakunta on valmis ottamaan n.30-40 sutta, Savon suunnalle kaivattiin 500-700 sutta, minne muualle vielä?)Muita havaintoja lehdestä:
”Kysymys siitä onko petojen saalistaminen additiivistä vai kompensoivaa, riippuu lähinnä saaliseläin kannan tiheydestä suhteessa alueen kantokykyyn. Jotta saalistaminen olisi kompensoivaa, on saaliseläin kannan tiheyden oltava erittäin korkea, lähellä alueen kantokykyä niin että heikkoja ja nujerrettuja saaliseläimiä löytyy.
Jos saaliseläinkannan tiheys on alhainen ja metsästyspaine kova, saalistus on additiivista, koska jäljellä on vain hyväkuntoisia saaliseläimiä”(Tuo selittänee sen että sudet hakeutuvat asutuksen lähelle, kun niitä hirviä/peuroja/kauriita ei löydykään sieltä Suomen salomailta?
Ja sitä kautta keskittävät jahtinsa koti/tuotantoeläimiin?)Suomen Metsästäjäliiton toiminnanjohtaja Panu Hiidenmies muistuttaakin jäsenistöä liiton julkaisemassa Jahti-lehdessä, että julkinen kuva koko metsästäjäkunnasta syntyy yksittäisten tekojen perusteella.
Tunteita kuohuttavat teot leviävät median kautta nopeasti ja SAAVAT LISÄVAUHTIA TAHOILTA; JOTKA KÄYTTÄVÄT TILANNETTA HYVÄKSEEN JA RINNASTAVAT TOISIINSA LAILLISEN METSÄSTYKSEN JA METSÄSTYSTÄ MUISTUTTAVAN RIKOLLISEN TOIMINNAN.Metsästäjä-lehti 2/2013
