Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset
-
Nailla korkeuksilla olen pitanyt viherpeippoa kevaan tulon ensi merkkina, ei viela kuulu ryystamista. Kohta sen jalkeen pulmusparvet esiintyy ensikerran tienvarsilla. Pulmusten ensi esiintymisen jalkeen yleensakin alkaa kunnon muuttoliike,,,
En voi olla puuttumatta tuohon ”kisin” ihmisiin jotka haluavat ehdoin tahdoin asua luonnon ympäröimänä.
Tunnen heitä sen verran. He ovat niitä jotka ovat maalla syntyneitä.
Haluavat pitää maaseudun elävänä, jatkaa sitä karjatilaa tms. vanhempiensa jälkeen. Kasvattaa lapsensa maalla. Noista vanhemmista toinen todennäköisesti käy töissä kodin ulkopuolella.
He joutuvat laittamaan lapsensa tienvarteen odottamaan bussia tai taksia jotka vievät heidät kouluun kauemmaksi, koska lähikoulut on lakkautettu jo ajat sitten.Pitäisikö heidän sen takia jattää maatilan pito jos he tuntevat pelkoa tai uhkaa lastensa puolesta? Ja muuttaa maalikylään.
Mitä he sen jälkeen siellä tekisivät?
Menisivät kortistoon? Sitten heidät koulutettaisiin perushoitajiksi, koska niistä on huutava pula?
No, eipä tuolla pikkukunnassa molemmille riitä töitä perushoitajana, koska maksaja puuttuu. heidän täytyy muuttaa isompaan kunta- tai kaupunkikeskukseen.Toinen ryhmä on nuo maalle muuttajat, kirkasotsaisina he ajattelevat hankkivansa elantonsa omatoimisesti. kasvattamalla omat perunat, juurekset ja leipäviljan. Pitämällä siinä sivussa muutamaa lammasta ja ja ehkäpä hevosta.
He ajattelevat että onpa ”maalla ihana juhannus ja joulukin”, lastenkin on niin turvallista käydä koulua maaseudun rauhassa.Kumpi noista ryhmistä on se äänekkäämpi osapuoli, joka enemmin petopelkoa tuntee?
Kummalla on suurempi oikeus vaatia että petokanta pidetään kohtuullisena, niin ettei siitä aiheudu haittaa heidän olemiselleen ja asumiselleen?Vai onko tuo oikeus peräti siellä, missä äänestäjiä enimmin asuu, kaupungeissa, kuntakeskuksissa, jossa niitä petoja ei pyörikään nurkkajuurissa.
Siellä missä ”iso paha susi” sattuu eksymään kaupunkialueelle ja saa heti peräänsä poliisin joka seuraa tilannetta ja ohjeistaa pitämään lapset ja kotieläimet sisällä?Suomalaisen polttoainepolitiikan tietäen uusiutuvien osalta, pihkapuun käyttöä liikennepolttoaineiden valmistukseen saadaan odottaa kuin hepo kesää.
Tuo puutavaran kyllästäminen tuoreena, minkä Mäntymaita toikin esille näkyi olevankin jo tätäpäivää.
Tuoreen puun sisältämä vesi korvataan mäntyöljyllä.
Oulusta Kajaaniin Rennforssin rantaan muuttanut Oululainen Eko-Pine sitä tekee.
Asiasta oli juttua eilisessä Kainuun Sanomissa.Omakohtaisia kokemuksia tuosta mäntyöljystä on ulkokeinun suojaus käsittelystä tuolla öljyllä.
Näyttäisi toimivan paremmin kuin muut puuöljyt, jotka ovat tarkoitettu sään armoilla olevien puutarhakalusteiden suojaamiseen.Vielä on Hannulla tekemätöntä työtä. Voisi taivutella pihlajista mattopiiskan ja tampata ne pipot siellä vitostien varrella.
Ja toisaalta, voihan se pitää kipinämikon vuoroa tauotta siellä Laakajärven rannalla puolijoukkueteltassa.
Ja joutava tuo taitaisi olla siivoamaan tuon savupommin sotkujakin?Harjoitusleiri menossa, sudet haittaa, onneksi ilmavoimat tuli hätiin, ja tykistö. Ei pelota niin paljon, pyysin virka-apua puolustusvoimilta.
Onneksi jäi peurapartti tykistökeskityksen alle, ei lopu ruoka kesken.Pakkasta niin että k..i jäätyy kaarelle. Piti tuoda sinkkiämpäri sisälle ette jäädy kuin russakka hangelle pihan perällä käydessä.
Ei tässä hätiä mitiä, sankosta suli vain pohja pois virtsatessa.
Oli tömäkät dopingit. Varastin naapurin koivikosta kaksi kiloa pakuria, söin kaikki kerralla. Sekö liene ollut syy sankon pohjan sulamiseen?
Vai lienekö sankko ollut jotain muuta kuin perinteinen venäläinen sinkkiämpäri YYA:n ajoilta?Niin että hyvin täällä menee, terveisiä kilpakumppaneille. Hengissä ollaan ja sahankin sain jo käyntiin.
Ajelin männä Viikolla valtimon ohi ja sain sitä myötä opintoni loppuun.PS. Männä viikolla en nähnyt yhtään sutta Pohjois-Karjalassa enkä Pohjois-Savossa. Mistä tuo susihysteria siellä johtuu?
Kaik muu oli tuttua juttua, lopussa esiintyvä ”lampaitten kotiin kutsuja” tuntematonta. Reilu 100 kilometriä itään Cross Lake citystä ei tainnut olla markkinoita kyseiselle merkille.
Enempi oli Valluja ja Massikoita.Mittakeppi kyllä’ oli sutaisemalla tehty. Hevosmiehen karvalakki ei kylläkään ollut perinteistä mallia.
Hevosmiehillä ja jätkillä oli karvalakit joita he siirsivät vuoron perään korvalliselta toiselle.
Tuo kuorimapukki oli käytössä vielä 80-luvulla polttopuun aisauksessa, ja löytyypä moinen halkorantteelta nykyäänkin.Leevi on hukannut ”johto ajatuksensa”, tuo avaamaansa aiheenseen kokoajan tuota puolittain järjestäytynyttä salametsästäjä teemaansa. Puurot ja vellit on menneet täysin sekaisin..
Ne on asioita jotka tulee käsitellä täysin erillään peto kysymyksestä.Ja roope, pallo on hanskassa, mutta hanskat hukkuneet ajat sitten.
Ainut missä hän on oikeassa, on tuo että ihmishenki on halvempi kuin eläimen.”suotuisen suojelu tason tavoitteista”, ei kuitenkaan pedoista.
Esimerkki on omakohtainen.Eräässä Kainuun kunnassa oli rantojensuojelu ohjelma kuumimmillaan 90-luvun alussa.
Paikallinen ympäristösihteeri veteli tussilla karttaan suojeltavia rantoja, erään kunnanvaltuutetun suosiollisella avustuksella.
sattumoisin hänellä oli pienimittakaavainen kartta ja leveä tussi.
pääsääntöisesti ohjeistuksen mukaan tavoitteena oli ensisijaisesti suojella valtion omistuksessa olevia rantoja ja merkittäviä luontokohteita.Sattumoisin suvullamme oli 100 metriä leveä ja 200 metriä pitkä rantatontti joka rajoittui valtion maihin.
Kuinka ollakaan tuon ympäristösihteerin tussin leveys kattoi maastossa 200 metriä. Tonttimme jäi tuon tussiviivan alle. Tontille oli laillisesti ja luvallisesti jo rakennettu saunamökki. Tuo kyseinen sihteeri vaati tuon valtuutetun säestämänä purkamaan tuon mökin, koska se on suojelualueella.Hän uskoi vasta silloisen MMM dirikan Markku Tornbergin sanaa, ettei tuolla suojeluohjelmalla ole tarkoitus haitata paikallisten elämää, asumista ja olemista.
Mökki jäi paikoilleen ja nyt se on yksin minun omistuksessani.
Muistelen edelleenkin ”lämmöllä” tuota kyseistä ympäristösihteeriä ja kunnan valtuutettua.Ja mitenkö tuo esimerkki liittyy petoasioihin?
Päätöset ”suotuisesta suojelutasosta” tehdään kuulematta ja kyselemättä niiltä, jotka asian vaikutuspiiriin joutuvat tahtomattaan.
Päättäjien tulee ”laskeutua” kansan pariin muulloinkin kuin vaalien alla.
Ja nyt nuo päättäjät lisäksi pakenevat EU:n ”leveän selän taa”.
Hyi h……i, hävetkööt, samoin kuin nuo hysteerikot, jotka pakenevat tuohon samaan kuoroon.
