Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset
-
Miks ei Keskuspuistoon Helsinkiin???
Voisivathan ne auttaa siihen kani, peura ja kauris ongelmiin.
Kainuun Sanomien tekstari osastolta poimittua:
”Helsingissä marssiskelevat sussiin puolesta, pitäsköhän meijän kaenuulaesten tempasta Kuhmon kaopungissa vaekkapa Helsingin metrotunnelin jatkamista vastaan. Menis tämä aluvepolitiikka tasan.”Sunnuntain numerosta poimittua:
”Ahman siirtoistutukset pohjoisesta eteläisempään Suomeen aloitetaan uudestaan.
Metsähallituksessa odotetaan parhaillaan, saako Suomen ja Ruotsin yhteinen ahmahanke 10 miljoonaa euroa EU:n life-ohjelmasta.”(Mitenkäs se jotenkin tuntuu että EU:lla olisi tärkeämpääkin tekemistä ja rahanreikää kuin siirrellä petoja.
Onhan pedoilla neljä jalkaa joilla kävellä, miksi niitä pitää siirrellä, antaisivat levitä omia aikojaan.
Keräisivät vaikkapa kolehdin etelässä ne, jotka petoja sinne lisää haluavat.)Helsingissä marssittiin susien puolesta
Susien kaatolupia vastustavat kokoontuivat keskiviikkona Helsingissä mielenosoitusmarssille.
Osallistujat vastustavat sudenhoitosuunnitelmaa, joka sallii suden kannanhoidollisen metsästyksen.
Tänävuonna susia saa kaataa enintään 29.
Marssijat kulkivat Mannerheiminaukiolta Kruunuhakaan. Mielenilmauksen järjestivät Luonto-Liiton susiryhmä, Eläinsuojeluliitto Animalia, Vegaaniliitto, Maan ystävät ja Oikeutta eläimille.Kainuun Sanomat 29.1.-15
( :=D )
Katu-uskottavuutta sudensuojelulle???
Avataampas hieman tiedostoja.
Googlaten:
”lausunto talven 2014-2015 susitilanteesta”Mitenkäs se jotenkin näyttää siltä, että suurin tietämys suden ”positiivisista” vaikutuksista löytyy alueilta joilta vähiten susia löytyy???
Eritoten tuo ”susityhjiö” Kuopion eteläpuolisilla alueilla on mielenkiintoinen, koska siltä suunnalta on kantautunut viestejä kuinka sudet on hyödyksi metsän kasvatukselle.
Luonnonvarakeskus Luke on tuon tiedotteen julkaissut 19.1.-15.
(En viitsinyt ryhtyä leikkaa-liimaa-liitä leikkiin tabletilla, tiedote löytyy googlaamalla sitaateissa ole lause).Niin Anttoon poika, johan Suomen Kuvalehden päätoimittajalta kiellettiin sarkasmin käyttö lehdessä sotien aikoihin, perusteena oli ettei Suomen kansa sitä ymmärrä.
Noista siirtoistutuksista, ne on tiedetty huuhaaksi jo iät ajat.
Siirtoistutus halukkuutta kartoitettiin varovasti 2000-luvun alussa, eipä ollut löytynyt halukkuutta ottaa susia vastaan.
Miksiköhän, onhan kyseessä sangen uljas metsiemme huippusaalistaja.Annetaan mieluummin kannan kasvaa luontaisesti ja tasaisesti ympäri Suomenniemen.
Sallittakoon tuo ilo myös kehäkolmosen sisäpuolelle.
Siellähän se sudensuojelun ylin osaaminen ja ymmärrys on.Ja ajatella mitä etuja Jesse sinäkin saavutat, voi purkaa ne aidat haavikoittesi ympäriltä.
Ja keskittyä täysipainoisesti haavikoittesi lisäämiseen.Tosin tuo sorkkaeläinlaiduntajien vastustajien epäjumala Oksmankin siirtyi sille kannalle, ettei susista ole pelastamaan männyn ja koivun istutuksia.
Toivottavasti kuitenkin Satakunnassa asiat järjestyvät, Savossa kaikki lienee jo menetetty.Ja ehkäpä tuo Satakunnan degeneroitunut metsästyskulttuurikin elpyy kun alueelle saataisiin viisikin susilaumaa, pysyisivät pirtti hommissa ne arimmat hirvestäjät, jotka eivät pääse ojanpientareen yli hirvestysreissuillaan..
Liikenneturvallisuuskin parantuisi kohisten.Miksiköhän muuten Sotkamossa hirvetkin osaavat loikata auton yli, tuulilasin tosin oli loikkiessaa särkenyt.
Kouluttaako sudet hirvet korkeushyppääjiksi?
Tosin eihän susialueilla hirvet edes tule lähellekään liikenneväyliä.
Kyseessä siis lienee poikkeusyksilö hirvien joukossa, tai sitten huono oppinen?Tuohan on kertakaikkisen upeaa mitä Jesse kertoi. Ei muuta kuin keräämään kansalaisadressiin nimiä siirtoistutusten puolesta, (ettei tarvitse siirtoistuttaa metrin syvyyteen, tosin tuollaine istutus on haaskausta, turkkihan on hyödynnettävissä).
Sosiaalisia haittojakaan tuskin tulisi, koska Satakunnan kansa on kaiketikin yhteistuumin samalla kannalla kuin Jesse???
Miksiköhän siirtoistukset saivat niin suuren vastustuksen tämän vuosituhannen alussa.
Sitähän on kerrottu selvitetyn, niihin aikoihin kun Kainuun susikanta alkoi kasvaa nykyisiin mittoihin???Googlailin tuossa hieman:
Satakunta, maapinta-ala n. 8500 km2, asukasluku n.224 000.
Kuhmon ja Sotkamon yhteenlaskettu pinta-ala n. 8500 km2, asukasluku n.20 000.
Hyvin mahtuisi Satakuntaan rauhalliseen rinnakkaiseloon vaikkapa 4 (neljä) susilaumaa Kainuusta siirtoistutettuna.
Tuskimpa tuo mitään haittaa vaikka väkiluku Satakunnassa onkin rapiat kymmenkertainen???
Pääseepähän suurempi määrä alkuasukkaita tutustumaan ”villiin luontoon”.En viitsinyt ruveta googlailemaan millainen määrä koululaisia on tuolla alueella koulukyytien varassa.
Tuskimpa suurikaan määrä, maaseutuhan autioituu siellä huimaa vauhtia.
Kunta- ja kaupunkikeskuksissahan kulkee julkinen liikenne likipitäen ovelta ovelle, kotoa kouluun ja päinvastoin.Ja kun tiheään asutusta alueesta on kysymys, ne lapsetkin voi huoletta laskea pihalle leikkimään, aina löytyy näköetäisyydeltä huomaavainen naapuri, joka voi silmäillä leikkiviä lapsosia että vanhemmat voivat huoletta keskittyä vaikkapa kotitöihin.
Pitänee täydentää metsuri motokuskin listausta:
Nuo huippupedothan ratkaisee myös kertaheitolla kansanterveydelliset ongelmat.
-allergiat häviävät
-borrelioosi samaten
-hirvikärpäsistä puhumattakaan
Petojen lisäyksestähän ei ole muuta kuin hyötyä.
Varmasti tuolta löytyisi ratkaisu myös sydän- ja verisuonisairauksiin.Tehdään siis Suomesta Euroopan Yellowstone, niin ei tarvitse verrokkeja sieltä lähteä hakemaan.
Ja ratkeaahan myös kansantaloudelliset ongelmat, ainoaksi ongelmaksi vain taitaisi tulla että saako kansallispuistossa harjoittaa metsätaloutta, teollisuudesta puhumattakaan.
NIIMPÄ.
Toki tuolla alueella jonka otin esimerkiksi, susilla on ravintonaan myös metsäpeurat.
Otetaampa vielä yksi elävä esimerkki viime kesältä:
Eräs metsäpalstoistani sijaitsee keskellä susilauman reviiriä.
Aluellahan ei siis pitäisi olla yhtään hirveä? Eikö totta.
Eikä myöskään sitämyötä hirvikärpäsiä tuhannen hehtaarin sisällä?
Kuitenkin kosteikkonotkelmissa raivaustöitä tehdessäni syyskesällä hirvikärpäsiä pörräsi ympärillä kokoajan.Paikasta jossa tein metsähoitotöitä, on asuttu sudenpesä noin 3,5 kilometrin päässä.
Tuosta pesässä on tämänhetkisen tiedon mukaan syntynyt neljä pentua.Ne eivät ole häirinneet minua, mutta kaksi hirvikoiraa alueella on joutunut sudensuuhun. Toisen jopa veivät tukevasti rakennetusta häkistä, ennen hirvestyksen alkua.
Pakostakin nämä omat kokemukseni asioista saattavat aiemmin mainitut ”tutkimukset” vähintäänkin outoon valoon.
Täälläpäin onkin tuollaisista asioista varsin osuva sanonta:
”Luulo ei ole varman tiedon väärti.”
Uskoisin että tuo sanonta on tunnettu muuallakin Suomessa.
