Käyttäjän 6 m3 kirjoittamat vastaukset
-
Sina paivana kun nama joutavan p……n jauhajat tajuavat lopettaa metsastajien syyttelyn, voi alkaa liennytyksen aika. Nyt he pelkastaan aiheuttavat kyrailya ja eripuraa. Aivan sama kuin petojen kohdalla.
Metsäpeura on tainnut lisääntyä Ranuan eläinpuistossa, (muistikuva, ei vankkaa faktaa).
Metsäpeura on vaeltaja. Talvi- ja kesälaidunalueet ovat eriä, metsäpeura vaeltaa keväisin vasomisalueilleen. Tuo välimatka voi olla 100-150 km nykyisellään.
Tarhausalueen pitäisi olla todella suuri että peura voisi toteuttaa luonnollista viettiään.Kannatettava ajatus sinällään. Toteutus vaikeaa ilman että villi ja vapaa populaatio ei totu liikaa ihmiseen.
Toisaalta peurakin tottuu ihmiseen yhtä helposti kuin poro. Kainuun populaation ollessa suurimmillaan oli huolenaiheena peurojen laiduntaminen nurmilaitumilla josta korjattiin sato naudoille. Suolistoloisten takia.Samaten peura herkutteli pihoissa mansikka- ja kasvimailla. Kasvimaalla oli erityisen mielistynyt kyssäkaaliin ja ryvässipuliin. 🙂
Omien tarhauskokeilujen pohjalta fasaani on näillä korkeuksilla sellainen kanalintu jonka suosimisella metsästyspainetta metsäkanalinnuilta voisi vähentää.
Villinä erittäin haastava metsästettävä.Vieraslaji tosin, täysin riippuvainen ihmisten toimista talviaikaan näillä korkeuksilla.
Peltopyylle ei ainakaan täältä löydy elinpiiriä.Esitan Kurjelle vastakysymyksen: Kenen selkanahasta ne suurten ikaluokkien elakkeet revitaan? Kenelta on helpoin ottaa?
Sote ja koulutus on menot on karanneet käsistä, molempia vähennetään radikaalisti. Yritysten pääomatulot virtaa ulkomaille, ne ei paljon tuota kassavirtaa paisuta.
Ainoa on tavallinen duunari joka maksaa nuo verot mukisematta, yritykset kiertää tuota maksuosuuttaan surutta.Mietipä nelihenkisen lapsiperheen asemaa päivä- ja terveydenhoitoineen.
Gla
En suinkaan väheksy hirvien aiheuttamia taloudellisia ja henkisiä menetyksiä ja kärsimyksiä. Ne ovat asioita joille pitää tehdä jotakin.
Tämä suhtautumis hypoteesi jossa Metsästäjät, MT, MMM, MTK yms. syyllistetään jatkuvasti tuosta tilanteesta, näyttää surkuhupaisalta. Jatkuvine salaliittoteorioitten esittämiseen. Toisaalta nämä pipertäjät odottavat kieli pitkällä petokannan kasvun tuovan ratkaisun tähän ongelmaan.
”Jos valkea tamma Venäjällä mustan varsan synnyttää, niin hirvihän siihenkin on syyllinen”
Kun toiselle kumarrat, niin toiselle pyllistät.
Nyt kylla komppaan Miisua. Tuo palkanalennus koskettaisi sellaisia jotka elavat koyhyysrajan alapuolella, joitten bruttotulo jaa alle 3000€. Nettotuloista puhumattakaan. Kurittaisi pahasti nuoria perheita joilla on pienia lapsia. Palkan alennuksia voisi vaatia noilta kansanelateilta jotka elavat turvattua elamaa korkeissa, hyvin palkatuissa viroissaan. Juuri niilta, jotka palkan alentamista vaativat.
Mina nyt valitettavasti olen sita ikaluokkaa ettei muovia viela tunnettu hammaspaikkoina 🙁 Ei paikat tippuneet vaan varahtelivat. 😉 Samoin varahteli festivaali juomatolkki kourassa. Ei paha lain, oisit varmaan sinakin Miisu nauttinut tunnelmasta, vaikket tuon hevin, (tai oikeammin progen(hevin esiaste?)) ystaviin kuulukaan?
Riekon ydinhabitaattia on Kainuussa ollut avosoitten reuna-alueet. Siella missa on ollut vaivaiskoivua, variksenmarjaa yms. Sellaista seutua jonne Antonismi sijoittaa hirvea. Hetkellisesti riekko hyotyy avohakkuusta varsinkin jos mustikka, puolukka ja variksenmarja ei ole maanmuokkauksen ja heinittymisen myota havinnyt. Taimikon sulkeutuessa riekko hakeutuu soitten laidoille. Siella keskemmalla vetisella suolla ovat asustaneet metsahanhet. Niilta valtaa alaa joutsen. Missa joutsen pesii, haviaa metsahanhi. Hirvi ei pysty suolla asustamaan, sen sorkat ei suosi suoelamaa. Metsapeura menee sen sijaan kevytta pintaliitoa siella missa hirvi vajoaa suohon.
