Käyttäjän aSanta kirjoittamat vastaukset
-
”Nopea fossiilitaloudesta pois pääsy voi edellyttää suurempaa metsien käytön tasoa kuin ehkä muuten olisi järkevää.”
Näin epäilemättä on, mutta onko ’vihreän’ ideologian omaavat mahdollista saada tuo hyväksymään. Pelkäänpä ettei, joten Pohjolan puustoiset metsät vaaditaan täysmääräiseen suojeluun kompensoimaan etelän päästöt ja luonnon monimuotoisuuden kuihtuminen.
”Miksi erottelukyky 4*4 km2 ei olisi riittävä. Paremminkin voisi ajatella, että voisi suurempi, sillä kaasuista on kysymys.”
Esimerkiksi soiden erottelu päästölähteinä olisi puutteellista, samoin vesistöjen, taajamien, teollisuuslaitosten sekä mm. peltojen ja kaatopaikkojen erottelu metsistä.
”2027 tulee käyttöön EU:n tarkka hiilidioksidisatelliitti…”
Tuon kaukokartoituksen erottelukyky taitaa olla 4km*4km, mikä ei riitä spatiaalisesti kovin tarkkaan inventointiin!
”Wikistä löysin tiedon, että Suomen soiden yhteenlaskettu öljyvastaavuus olisi 1100 milj litraa”,
yksiköissä taitaa heittää, eli määrä on milj. tn tai 13000 TWh, jolloin energiamäärä olisi 110 oil_tn/ha tai 1,3 GWh/ha. Kirjallisuuden perusteella tuo öljymäärä tuottaa n. 330 tn CO₂:ta, eli se olisi hehtaaripäästö Suomen soiden hävitessä palaen, metaanina CO₂ekv olisi toki suurempi.
Vuoden 2035 hiilineutraaliustavoite oli ja on venäläistä rulettia omasta alotteesta ja siten mieletön tavoite – idealistien ’märkä uni’! Skenaariot sen toteuttamiseen ovat osoittautuneet utopiaksi ja taloudellisesti mahdottomiksi. Käytännössä nuo tavoitteet ilmastolaista joudutaan purkamaan jo pelkästään kurjan taloustilanteen vuoksi – ilmastolailla on Ottawan sopimuksen kohtalo. Jenkkien pääpölhökin ajaa maailmantalouden kaaokseen ja tullisota näivettää päämarkkinamme, mistä ei mitään hyvää seuraa. Häkkistä kompaten, valtavat hakkuusäästöt ajavat kuralla olevan kansantaloutemme syöksykierteeseen.
Häkkisen metaanin hajoamiskaavasta x=e^(-kt) ei löydy sijaa mainitulle ekv-arvolle 160. Tein numeronmurskausta taulukkolaskelmana ja sain mielenkiintoisen kellokäyrän 300 ktn:n vuotuissyötteellä. Yhtälön mukaan kumuloivuus näkyy ensimmäiset 15 vuotta kääntyen taantumaksi ja palaten lopulta lähtöarvoon. Kuvaajassa ilmenee merkillistä temporaalista riippuvuutta eli kuinka se sovitetaan nykyiseen päästötilanteeseen, kun lähtötila ei ole 0-päästö? Kuinka relevantti yhtälö on kuvaamaan todellisuutta onkin pohdinnan paikka. Laskelmassani voi olla systemaattista syötevirhettä, mutta tulokset ovat toki mielenkiintoiset! Häkkinen ilmeisesti liittää oman kuvaajansa lehden kuvakollaasiin vertailupohjaksi.
”aSanta en jaksa jankata kanssasi.”
Kuten filosofi Wittgenstein teoksessaan Tractatus logico-philosophicus opastaa: ”Minkä ylipäänsä voi sanoa, sen voi sanoa selvästi, ja mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava”, tulisi kaikessa vuorovaikutuksessa pyrkiä selkeyteen ja vakiintuneeseen käsitteistöön, jotta debattikin olisi rakentavaa. Viimekädessähän debatissa kyse ei ole väittelyn voittamisesta, vaan oman tietoisuuden ja ymmärryksen kasvattamisesta – se on arvokkain ’hedelmä’, jonka inhimillisessä vuorovaikutuksessa voi saavuttaa!
”tiedustelusatelliitit näkevät yksittäiset puut – ja niiden päästöt”
Nyt nimimerkki Perko taitaa elää salaliittoteorioiden värittämässä virtuaalitodellisuudessa – ei jenkkisarjojen vakoilusatelliittifiktioita kannata ottaa liian vakavasti.
Nimimerkki Scientist sekoittaa nyt nimimerkit a Sanna (’yksi Sanna’) ja a Santa (’yksi pyhimys’) keskenään, eikä taida ymmärtää myöskään vakiintuneita käsitteitä, kuten kumulaatio: kertyä, kasaantua. Kyllä se kuvaa metaanin ilmakehäempiriaa huomattavasti paremmin kuin tarjottu vaihtoehtokäsite virtaussuure, joka on fysiikassa ja tekniikassa käytetty käsite, joka kuvaa jonkin ominaisuuden tai aineen määrän kulkeutumista tietyn pinnan tai alueen läpi aikayksikössä.
Häkkinen jatkaa vänkäämistään perusidealistin tapaan: ”Jos metaanin elinikä on n 12 vuotta niin miten se voisi kumuloitua ilmakehään?”
Häkkinen sekoittaa tahallisesti tai tahattomasti puoliintumis- ja hajoamisajat. Metaanin hajoamiskaavan mukaan 12 vuoden puoliintumisajalla päästömetaanista vielä 50 vuoden kuluttua lähes 2 % on ilmakehän säteilytasapainoa manipuloimassa – jos ei tätä aikasykliä voi kutsua kumulatiiviseksi, korvautuu empiria virtuaalitodellisuudella, mikä vaikuttaa koskevan myös ’pseudoscientistia’.