Käyttäjän Haba kirjoittamat vastaukset
- 
		
			
				
Persujen käytös on taas sitten järkevämpää kuin kepulien jotka turpeen kustannukset maksattavat metsäsektorilla ja liikenteellä. Milloin tämä järjettömyys saadaan loppumaan? Puotipuksu voi perustaa suolle vaikka putkiliikkeen haarakonttorin. Bensa pesut ei toimi, tämä toimii alumiini yms. pinnoille runsas vesihuuhtelu pesun jälkeen ja ehkä wd40 suojaksi. Juurikin näin, turpeen polttaminen alentaa puun kantohintaa on myös hinnanpolkija. Parempi että joka haluaa ottaa etätikseen turpeen kasvattajan tekee sen omilla rahoillaan. Nyt kepulit maksattaa puun myyjillä ja liikenteellä. No johan köntsän murjaisit, sisältöä sekin. Verottaja huomioi kyseisen tyhjän tuottajan kutsumalla tarkastukseen. Kepulien kannatus lasku on todellakin pysyvää, kaikki kelpaa… mutta kiitos ei pidän metsän tuoton itselläni. 
 Toisaalta mikä inkvisitio kepu on käskemään millä kaupunki lämpiää?Ethän pety jos havaitset heidän olevan tyhjätaskuja? Jos tuotanto ei ole kannattavaa, sitä ei ole kannattava tuottaa. Yllätys, yllätys. 
