Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset

Ykkös hehtaareja. Itä suomessa asun, ei ole myllyjä näkyvissä. Kylläkin synnyinkodin kupeeseen oli suunnitelmia. Veli naureskeli, että muutama tonni vuodessa tulisi ” haitoista” korvauksia. Sanoi, ettei häntä ne äänet haittaa, on lomareissuillasn vartavasten pysähtynyt kuuntelemaan ja jonkunlainen sirinä niistä kuuluu. Kyllähän ne tietyissä olosuhteissa antanevat ääni haittaakin.

Epäilemättä löytyy haittojakin myllyjen lähistöllä asuville. Tosin tuo on hyvin henkilökohtainen ilmiö. Vasta oli lehdessä ukkelista juttu, joka asui ” myllyjen keskellä”, eikä kokenut niistä mitään ongelmaa, lähimmät taisi olla reilun km.n päässä. Eräässä  yliopiston tutkimuksessa selvitettiin myllyjen hyväksymistä ja vastustamista ennen rakentamista ja sen jälkeen. Tulos oli se, että vastustajien joukko selvästi pieneni rakentamisen jälkeisenä aikana. Varmaankin reilun km.n säteellä kiinteistöjen arvo putoaa ja saattaa jäädä kaupat syntymättäkin, ei ainakaan paranna tilannetta.. Muukin rakentaminen myös voi aiheuttaa samaa ilmiötä,esim jätteenpoltto laitos ym.t.

Eikö se olekkaan hyvä asia, jos ei lupia myönnetä tuonne? Ootte jankuttaneet jatkuvalla syötöllä miten pohjavedet kärsivät. Eiköhän tässä liene vaan varmuuden maksimointia, eikä pohjavesi alueella muutoinkaan saa suuria kaivuutöitä tehdä. Hyvin säädeltyä on toiminta siellä.

Tullaan taas tähän, mistä jo kirjoitin . Miksi ei voida ottaa asiasta selvää ennen tänne heittämistä. Sinällään Nostokoukun uutinen indeksi korotuksesta pitää kyllä paikkansa, mutta ”unohti”? kirjoittaa oleellisemman. Tuulivoimayhtiö ja toiset osapuolet jo aikoja sitten ovat tehneet alkuperäistäkin paremman purkusopimuksen.