Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset
-
Kuukkeleita taitaa enää olla vaan paikoin itä ja pohjoissuomessa, missä myllyistä ei ole ainakaan vielä riesaa ollut.
Totta tuo kanalintujen aukkojen karttaminen, suomessahan hakataan yli 100000 ha vuodessa avohakkuita. Kyllä rupelit ja linjat on pieni tekijä näissä.
Totta tuokin, mutta hyvin harvalta eläimeltä nuo jää ylittämättä, jos tarvetta ilmenee. Kyllä komeesti hirvet, muutkin eläimet ja linnut painlevat näiden ja isonpienkin aukkojen yli, eivät ne reunoja etsi. Mistäpä vaikka hömötiainen osaisi päätellä, että kun lähden kiertämään tätä isoa aukkoa pääsen toiselle puolelle, kyllä se todennäköisesti lentää ylitse. Metsästystilanne on toinen juttu
No, mikä olisi se vaihtoehto suomessa, ei riitä että valitetaan vihreästä siirtymästä. Kertokaa sitten se päättäjillekkin 🤔
Kallella on erikoinen matikkapää. Puolet suomen metsäalasta on mennyttä.😉
Mitenkään väheksymättä, ei reilu 100 m millekkään linnulle ja harvalle luontoeläimellekkään ole mahdoton. Paljon suurenpia avohakkuu alueita hakataan vuodessa 0,5-0,7 prosenttia joka vuosi, kun taasen myllyt vie yhteensä promillen.
Ps kannattaa käydä ihailemassa itä suomessa m- h.n maita.🤔
Onhan ne linjat massiivisia, kieltämättä paikallisesti voi näyttää pahaltakin. Mutta kun sijoitetaan nämä valtakunnan tasolle, tilanne on toinen. Jos vastustajien laskelma 8 ha mylly, joka tarkoitti kaikkea metsän hakkuuta teiltä ja linjoilta pitää paikkansa, tällöin 3000 myllyn vaikutus olisi 18000 ha, joka on promille suomen metsäpinta-alasta. Voisi olettaa, että jatkossa myllyä kohden menee metsää vähemmän, koska siirtolinjat on hyvin pitkälti jo valmiina.
Mikä olisi sitten vastustajien mielestä se vaihtoehto🤔 Jos valtakunnassa olisi halua ydinvoiman lisäykseen, mikäpä siinä. Mutta kun ei ole sitä halua ja rosatomko sen rakentaisi.🤔 Pienydinvoimaloista myös puhutaan, mutta näköjään jää puheen asteelle.
Kuntien tekninenvirastohan työstää nämä tuulivoima suunitelmat, jotka sitten kunnanhallitus, vai oliko valtuusto käsittelee.
Olisi suotavaa, että nyt vastustajaehdokkaat nousisivat esiin. En ole sandelsissa kuullut yhdenkään ehdokkaan ehdottomasti vastustavan myllyjä. Mieluummin ehdollisesti kannattavia ovat nämä ” vastustajat” Ehken epäilevät, ettei pelkkä vastustaminen vie valtuustoon🤔
Tuolla Kiuruvedellä väitettiin myllyn siirtoineen ja teineen vievän metsä alaa 8 ha, metsäteollisuuden mukaan kolme. Jos se olisi vaikka viisi ja tulisi jopa 5000 myllyä, rekisi tämä 25000 ha. Tämä on vajaa kaksi promillea metsäalasta. Paikallisesti tämä voi näkyä, mutta mistään metsäkadosta valtakunnan tasolla on turha puhua.
