Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset
-
Olisi mielenkiintoista tietää, onko Kehveli oikeesti sitä mieltä, mitä kirjoittaa. Jos on, kannattaa olla jo vähän huolissaan.
Paljon puhuu oikeata asiaa. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä hän on tämän 6-8 ha päätellyt, kun metsäteollisuuden mukaan se on tuosta puolet. Alueellisesti kyllä voi jopa aiheuttaa metsäkatoakin, mutta valtakunnan tasolla ollaan promille luvuissa. Tanskassa on myllyjä ollut vuosikymmeniä, eikä nämä purkamis ym ongelmat ole siellä ainakaan realisoituneet.
Tuo susilauma juttu on kyllä käsittämätön, näinhän hallintooikeus kumoaa myös kaikkien suurpetojen luvat. Susi on viimeinen eläin, jota myllyt haittaa.
Kannattaa käydä lukemassa, mitä faktabaari kirjoittaa tuulimyllyjen mikromuoveista. Kannattaa myös tutustua faktabaarin toiminta tarkoitukseen ja periaatteisiin. Kyllä totuus taitaa olla, että myllyjen tuottaman mikromuovin määrä on tuhannesosia kokonais määrästä. Siis puhdasta huuhaata on tämä vastustajien keksimä väite. Kannattaa oikeesti ostaa se robotti-imuri, hyvä apu talouteen, vaikkei mikromuovit pelotakkaan.👍
Muovipussit todella voitaisiin kerätä, mutta niinhän ei yleensä käy, samoin tienvarret on täynnä muovipulloja, joita onneksi jotkut pullopartiot keräilee. Kukahan kerää sen moninkymmen kertaisen liikenteen aiheuttaman mikromuovin tien varrelta. Sitähän on kertynyt vuosikymmenten aikana aika tolkusti. Kyllä tuo mikromuovista jauhaminen osoittaa myös sekä tiedon puutetta ja ennenkaikkea hyvin harvinaisen lahjakasta typeryyttä.
Ehken kannattaa ostaa robotti imuri, jolla voisi vähentää ihan merkittävästi tätä altistumista.
Tämä mikromuovi juttu on yksi näitä pöljiä väitteitä, mikä toistuvasti tulee esiin, vaikka löisi taulukot esiin. Tuulivoima kriitikotkaan ei laskelmissaan saa, kuin muutaman prosentin vaikutuksen mikromuovin kokonaismäärään. Vähän suurempi, kuin huonepölystä aiheutuva. Liikenne on moninkymmen kertainen ja teillä ja huoneissa ihmiset taitavat aika paljon oleskella. Tämmöiset typerät väittämät juurikin vievät sitä uskottavuutta heiltä.
Sähkölinjoihin menehtyy suomessa n 100000 lintua vuosittain. Siinä on monenmoista haikaraa. No, kiertoonhan ne menevät.
Eilen keskustelin erään Vuolijokisen metsästäjän kanssa näiden myllyjen vaikutuksesta metsästykseen. Oli hämmästynyt, miten hirvet ja teeret viihtyvät ihan myllyjen tuntumassa, vaikka meteliäkin niistä lähtee. Saman oli velimies myös havainnut, lähetti jopa kuvan, missä oli kymmenkunta teertä ihan myllyn vieressä ruokailemassa. Syksyllä kertoi juurikin lähtevän Pyhännän tuulimylly alueella teeri metsälle, kun siellä niitä tuntuu olevan. Ei taida infraäänet näitä häiritä, vaikka hirven kuulo on moninkertainen ihmiseen verrattuna. Luulisi tällaisen eläimen olevan vauhkona tuollaiseen. Poron ja metsäpeuran väitetään välttelevän tätä, onko sitten vaan vastustajien mielipide 🤔
Varmaankin luonnossa on eläinlajeja, mitkä kärsivät näiden läsnäolosta, muttei kaikki. Samahan on asutukset, monet eläinlajit karttavat, mutta monet vastaavasti hakeuyuvat sinne. Yleensäkkin, missä ihminen touhuaa, on molemminpuolista vaikutusta.
Pihapiirissä/ mökeillä tapahtuvat ihmisen toiminnat, risunpoltot, grillit jne on yleisin maastopalojen aiheuttajat. Tupakka tulee niiden jälkeen, varmaankin autosta heitetty on yksi niiden pahinpia. Pitää muistaa, että noin 1000-1500 metsäpaloa vuodessa ei ole ihmisen aiheuttama. Salamat, sähkölinjoihin lentäneet linnut jne..
