Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset
-
No MT vielä ainakin keväällä kirjoittaa että vedyn ja eri jalosteiden vienti saksaan ja muuallekkin on suunnitelmissa. LUM yliopiston mukaan suomessa on mahdollista tuulivoiman tuotanto kymmenkertaistaa, näinköhän🤔🤔
No, kyllä minä aina yleensä yritän etsiä faktat, ennen kirjoittamista mitä en tiedä, vaikkapa esim. sähkön hinnat ja siirto maksut suomessa ja euroopassa. Voihan olla joskus kuukkelin tietokin vinossa, mutta kyllä sieltä lähes aina oikeakin löytyy.
Yksi asia ihmetyttää näissä keskustelu foorumeissa. Miksi ei vaivauduta ottamaan asiasta selkoa, ennen kuin näitä mutu juttuja tännekin heitetään. Muutamassa hetkessä löytyy oikea tieto etsijälle, miksi tätä ei osata hyödyntää. Nimimerkin uskottavuus tahtoo kärsiä, vaikka asiaakin joskus kirjoittaisi.
Ilmanuuta Saksan päätös lopettaa ydinvoima tuntuu väärältä. Aika näyttää, onko se sitä, venäjän kaasun loppuminen sotki varmaan pasmoja. Ehken heillä on varaa siihen.
Kyllä Visa se sähköenergia on tällä hetkellä halvin. Reilut 6 centtiä kwh, euroopassa keskimäärin 25 c. Pirunko me mahdamme harvaanasutulle maalle ja pitkille siirtolinjoille. Emme myöskään mahda sillekkään mitään, että kansantaloutemme kaipaa verotuloja. Veroton sähkönsiirto hinta suomessa on myös eu.ssa keskimääräistä halvenpaa.
Saksa muuten pyrkii 2038 mennessä täysin hiilivoima vapaaksi. Voi tapahtua jo pian 2030 jälkeen
Taitaa tieliikenne tuottaa satoja kertoja enemmän sitä mikromuovia. Juurikin sinne, missä ihmiset liikkuvat. Tuo on ehdottomasti kiellettävä. Mahtaa öljyvahinkoja ja määrät olla samoin satakertaiset tiestöllä, kenties tuhatkertaiset
Räjähtelevät lepakot
Kuolevat kanat
Mikromuovit
Perustusten saastutus
Erilaiset sairaudet.
Tuossa muutamia älyttömiä uskomuksia, paljon on muitakin.
Tottakai perustusten hyötykäyttö olisi paras vaihtoehto, mutta jokaisella maanomistajalla on oikeus antaa niiden siellä ollakkin. Suuret kaupungit pitävät alueellaan maanalaista betonia moninkertaisen määrän myllyihin nähden. Minä asun kadun vierellä, mikä on täytetty betoniromulla ja alakerta on maanalaista betonia. Ei oo terveyshaittoja tullut, vaikka myllyn perusteiden jotkut väittävät olevan terveydelle vaarallisia. Olisihan se hauskajuttu nyt havaita betonin haitallisuus myllyjen alla, kaukana asutuksesta, vaikka ihmiskunta on muutaman sata vuotta asuntojaan ja eläinsuojia sillä rakentaneet
Ja myllyperustukset ovat erittäin vähäiset, verrattuna, mitä laitetaan teiden runkoon, sinne missä ihmiset liikkuvat. Ei ole tullut ääniä, että nämä olisi haitallisia, sielläkään. Maanomistajalla on oikeus sopia, mitä itse haluaa, myllyjen perustuksistakin. Niinkuin kirjoitin, noin 600 myllyn perustukset vastaavat määrältään samaa, mitä laitetaan vuodessa teiden runkoon. Montakohan sataa miljoonaa kuutiota betonia on rakennusten perustuksissa.🤔 Tämä myllyperustuksista vouhottaminen on kyllä täydellistä typeryyttä. Antaa näiden rahan ahneiden maanomistajien hoitaa omat asiansa.
Eli tarkoitat kysymykselläsi sitä, että rauta onkin se pahis tuolla maan alla. Hieno homma, että se erotellaan, edelleen uusiokäyttöön 🤔