Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset
-
Ihan pitää miettiä oletko tosissasi kysymyksen kanssa, vai piruiletko vain ?
Kun en ole varma asiasta, en viitsi ruveta hirveästi selvittämään, ota itse selvää. Voin vihjata, että suomessa on kolme kivijalkaa sähkön tuottoon ja yhteis pohjoismaalaiset markkinat. Mikään näistä kivijaloista ei ole aina 100 prosenttinen, häiriöitä voi olla, jopa viikkojen ajan, sehän on nähty jo useamman kerran.
Suomen sähkönhinta on Euroopan kolmanneksi halvin, tuulivoimasta huolimatta. Jos on pöterö tekemään sähkösopimuksensa, saattaa joutua maksamaan pöterön lisää.
Pöterö on myö se, joka ei tajua, miten sähköntuotanto ja yhteismarkkinat toimii eri tilanteissa.
Metsäpintaala on 26,8 milj ha, josta 80 milj metsätalouskäytössä, tässä on mukana myös jouto ja kitu maat. Pelkästään soita on lähes 10 milj ha
Eli tuo 15 milj lienee aika lähellä.
Olen aina luullut, että ydinvoima on edullisin sähköntuotanto menetelmä. Yllätys on, että se onkin tuulivoima.🤔
En tiedä, miten metsäteollisuudessa oli tämä laskettu, mutta miksi siellä ei olisi huomioitu koko vaikutusta? Myllyn alle ei kolmea ha jää. Vaikka pantaisiin 10 ha, tämäkään ei olisi, kuin reilu 3 promillea.
Hyvä vihje, olikin promille metsäalasta tuo myllyjen alle jäävä määrä, ei prosentti. Eli ei hirveätä metsäkatoa ole nähtävissä.
Myllyt pystytetty tuonne 2014, jolloin suoja etäisyydetkin olleet, mitä olleet. Olkoon tuo esimerkkinä siitä, miten ei saa toimia. Onhan tuo kohtuutonta, mitä jotkut saavat tuolla kokea.
Jäätiköt sulavat, sademetsät aavikoituvat, suomen ja maapallon keskilämpötilat nousevat kohinalla. Afrikasta alkaa vaeltaa ihmisiä kohti eurooppaa ilmastomuutoksen takia.
Joo , eihän se ole totta, kun kerran mittarissa on -15.
Epäilemättä tuolla on tapahtunut möhläyksiä tuolloin. Asuinrakennuksia 800 metrin päässä myllyistä 🤔
No olkoon tuo esimerkkinä, miten ei voi toimia. Näköjään Kangasniemen päättäjät ovat käyneet ottamassa oppia, mitä virheitä ei pidä tehdä.
Suomessa taitaa olla kumminkin noin sata tuulivoimaaluetta, ilman oikeudenkäyntejä.
Tarkoitat Iin kuntaa.🤔
Kerroppa tarkemmin. Se on selvää, että tämä asia jakaa ihmisiä, mutta onko oikeuteen päädytty. Mölyähän aina syntyy, mutta yliopiston tutkija kertoi Pielaveden illassa, miten ajan kannsa vastustajien joukko pienenee , kun taasen myllyjen hyväksyjien joukko kasvaa. Huvittaa, kun omaan pitäjään ei taatusti vuosikymmeniin ole syntymässä myllyjä, niin vastustajat ovat jo aktivoituneet nimen keräys listoineen.
Näköjään vieläkin uusi puisto tuonne perustettu.
Eikä tule hahmottumaankaan, koska syrjäalueille ei juuri kukaan enää rakenna, jos joku sen haluaa tehdäkin, kyllä rakennuspaikkoja löytyy tuulipuistojen ulkopuoleltakin. Epäilemättä joku voi sapetella, kun jonkun vesistön rantaan ei saa rakennusoikeutta. Mutta maaseutu ja rannat ovat täynnä autioituvia mökkejä, joten valinnan varaa on.
Esim Iin kunnassa on myllyjä aika tavalla ja ollut jo pitkäänkin, onko kuultu mitään valituksia, ettei saada rakentaa, sinne minne haluttaisiin ?
Ei edes persut nostaneet mölyä tuosta, kun olivat muuten niin ärhäkästi vastustamassa. Taisi ne lepakot olla pääpointti.
Ilman muuta maissa, jossa väestöntiheys on korkea, ongelmia löytää myllyille paikkoja on ilmeinen