Käyttäjän hikinen94 kirjoittamat vastaukset

Esillä 7 vastausta, 261 - 267 (kaikkiaan 267)
  • hikinen94 hikinen94

    Todennäköisesti juuri noin.

    Metsäteollisuuden laskelmien mukaan yksi mylly siirtoineen vie metsäalaa 3 ha. Jos myllyjä tulisi 3000, se olisi 9000 ha, joka taitaa olla joku promille metsäpintaalasta. Kylläkin vaikutusalue on moninkertainen ja paikallisesti voi näkyä rumasti.

    Viikolla kuuntelin mielenkiinnolla  radiosta Pielaveden tuulivoimailtaa. Itä Suomen yliopiston tutkija kertoi kyllä hyvin perusteellista tutkimustietoa myllyjen vaikutuksista paikallisiin ihmisiin. Se on selvä, jotka ovat jääneet myllyjen läheisyyteen vastustus on ja säilyykin. Sen sijaan ihmiset taaenpana alkavat enemässä määrin hyväksyä myllyjä, kun ne on toiminnassa.

    Metsäteollisuus muuten suhtautuu positiivisesti myllyihin, ne kun pienentävät puun polttoa.

    hikinen94 hikinen94

    Sudet tulee taajamiin ilman tuulivoimaakin. Älykkäänä eläimenä huomaa, ettei siellä ole mitään pelättävää. Ainoastaan metsästys tekee sille ihmisarkuutta.

    Hirvittää ajatellakkin, mkä on karhutilanne 10 v kuluttua itä suomessa. Ne alkaa tuolloin tulla jo ikkunoista sisälle, kuten amerikassa, jos metsästys on jäissä pitempään.

    Hirvet muutoin ei myllyjä pelkää, näyttää olevan, että ne viihtyvät suorastaan niiden lähettyvillä ja niiden kuuloaisti on moninkertainen ihmiseen verrattuna

    hikinen94 hikinen94

     

    Harmi, että itä suomi on pois kuvioista, nyt todella paikoin myllytiheys alkaa olemaan turhan korkea, jos kaikki toteutuu.

    Metsäkanalinnut, etenkin teeri ei näytä juurikaan puussa ruokaillessaan välittävän rupeleista juuri mitään. Sen sijaan pesintä lähellä myllyjä näyttää olevan vähäistä.

    Huvittaa tuo susireviirien vouhkasu tässä asiassa. Susi on niin älykäs ja sopeutuvainen, että se on viimeisiä eläimiä, joita rupelit haittaa.

    hikinen94 hikinen94

    Mikä hitto heittää tuon hikisen tuonne.? Tuo artikkeli löytyy mt.sta, eilisestä kai.

    Berza täällä

    hikinen94 hikinen94

    Kuten jo aiemmin kirjoitin, jossa epäilin tämän mallin romahduttavan metsien hiilinielun. Nythän jo professoritasoisetkin tämän ovat huomioineet. Kasvu heikkenisi heidän mukaan 30 prosenttia. Jäihän se luken tutkimuksessa hyvin valikoiduilla kohteilla lähes 25 prosenttia alhaisemmaksi.

    hikinen94 hikinen94

    Näinköhän Visakallion  arvio Perkosta on ainakin sinnepäin. Hän näyttää nauttivan tästä kirjoittelusta, kun piti vielä avata tämä keskustelu pitkän tauon jälkeen. Ehken tämä on mukavaa ajanvietettä tylsään seniori elämään.

    Mistä hitosta tuon hikisen tempaisi tuonne, Berza täällä kirjoittelee, olkoon minun puolestani 🙄

    hikinen94 hikinen94

    On tullut hyviä vihjeitä, can am ehkä vahvoilla,  honda ja jammu luotettavia, tuo tgb mietityttää, vaikka ominaisuudet lienee juuri metsäkäyttöön hyvät.

Esillä 7 vastausta, 261 - 267 (kaikkiaan 267)