Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Keskitetty asuminen säästää joitakin resursseja, esim. joukkoliikenne, kaukolämpö..! Mutta voisi kuvitella, että vessapaperin kulutukseen asumisen keskittämisellä ei olisi merkitystä!
Kaupungeissa asuu keskimäärin koulutetumpia ihmisiä! Vaikuttanee kierrätykseen, sähköautoiluun yms. Kaupungin ituhipit tykkää second hand-liikkeistä! Uhoavat paljon vähemmän kuin maalaisserkkunsa!
Luonnon kannalta voi olla huono, että koulutetut kaupunkilaiset syövät terveellisemmin, ovat vähemmän ylipainoisia, juovat ja polttavat vähemmän jne. Mielenterveysongelmiakin vähemmän! Elävät pitempään ja siten kuluttavat pitempään, ns. linkolalainen näkökulma!
Ja edelleen vmt:n kommenttiin jatkoa. Suomessa on erittäin hyvin saatavana dataa koulutuksesta, sen merkityksestä ihmiseen ja sen vaikutuksesta asioiden ymmärtämiseen. Vain muutamia mainitakseni.
Todennäköisyys on yksi tärkeä termi tilastoanalytiikassa. Ja iso määrä muita vielä lisäksi.
Ja sitten on vielä ne kovaääniset.
Olin töissä.
Isomäki ja Vuokko on kovasti fanitettuja kellaritonttujen keskuudessa, hyvä! Mutta mites se linja! Molemmat korkeasti koulutettuja! Ympäristöasiat niille on alun perin pakkosyötetty Stasin koulutusleireillä! Varmasti pienempiä syntejä löytyisi lisää jos monesta lähteestä etsisi!
Lienee sama Risto Isomäki, joka profiloituu mm. jk:n vannoutuneena puolestapuhujana! Ja paljon paljon muita syntejä!
Rusinat pullasta!
Ei kai kukaan vakavissaan väitä, että syksyn lehdet aiheuttavat mutaisia lieterantoja. Vaikutuksen on joka tapauksessa oltava häviävän pieni verrattuna ojiin.
Niin tai näin, lehdet on enemmän ”luomua” kuin ojaröpöt. Ja minkäs teet. Sama kun kauhistelisi tulivuorten co2- ja hiukkaspäästöjä.
Ei Putelikurjen tutkimustuloksia ML:ssä hylätä, miksi hylättäisiin! Joku suorastaan kannustaa jatkamaan ”oman tieteen” tekemistä!
Voisi kuvitella, että ihan aina hesarin hylsyissä ei välttämättä ole tapahtunut suurta vääryyttä! Siellä voi olla rima ihan vähän korkeammalla!
Eikä se ole tällä palstalla ensimmäinen kerta kun kansakoulupohjalta joku pesee kaikki Suomen tutkimuslaitokset! Myyräukko teki sen jo vuosia sitten!
Jos se ”toinen näkökulma” on niin väärä ja huonosti perusteltu kuin mitä täällä väitetään, niin luulisi olevan helppo homma kumota se! Mutta ei näytä onnistuvan ongelmien kieltämisellä! Eikä vesien pullottamisilla! Ei rantataikan lähteillä tai muulla yhtä huuhaalla, vaikka sitten ”useammasta lähteestä”!
Mutta onneksi on Vuokko, niin referenssit kunnossa.
Saattaa syntyä mittakaavavirheitä, jos seuraa tämän keskustelupalstan tuuli-ja aurinkovoiman vastustusta ja datakeskusten pelkoa/parkua!
Vaikka laskisi noihin impivaaralaisiin kaikki persut mukaan, niin pieni on silti ”vastustan kaikkea” -änkyrävähemmistö! Karavaani kulkee ja…miten se menikään! Puolet noista epätoivoisista tyrskimisistä menee sitäpaitsi viestikilpailun piikkiin!
EDIT
Sulla on pullokurki lähteenä mielipidekirjoitus!
Mutta hyvä jos puolet kuolee luonnostaan! Ei ole siten niin väliä, mitä Ponssen alle jää!
On muistettava, että Päijät-Hämeessä esim. metsokanta kasvaa! Täysin poikkeavasti, verrattuna muun Suomen tilanteeseen! Vaikka siellä motoliikennekin parasta maailmassa!