Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Noinhan se sulla on mennyt, polvenkorkuisten kanssa täpertäessä. Eliitin vahvalla kokemuksella. Kärkenä mahd. monta raivauspäivää ja bensalitroja/ha. Kun pinta-alat on pienet niin mikäs siinä, tarpeetonta jynssätessä.
Jotkut joutuu tekemään tarve ja vaikuttavuus edellä. Vähän käyntikertoja, oikeaan aikaan, kustannustehokkaasti ja sitä rataa. Kaikki oikeasti metsäalalla toimivat sen ymmärtää esim. näissä keskusteluissa.
Jappastelijat ja litroilla kehuvat on erikseen, fokus on silloin toisaalla. Th:n vaikuttavuutta ei mitata sillä, miten paljon auton mittariin tulee kilsoja. Ja kaiken vatkaamisen lopputuloksena e-rääseikkö.
Impivaarassa ei osattu uneksiakaan turpeen energiasta, sitä olisi varmasti vastustettu yltiömodernina. Halkoja poltettiin. Olikohan eka asumus peräti savupirtti vai saunako se taisi olla kun paloi.
Ja 25 mottia kun saa hehtaarilta hakattua niin on ”ihan hyvä poistuma”.
Viestikisailevat.
Aina voi kaivaa Suomen järvien matalikoilta murat rannalle! Ei ole mikään homma kun laittaa leveämmän kauhan! Syvemmältä imuletkulla!
Muutaman kommentin perusteella voisi saada käsityksen että vesiasiat olisivat nyt kunnossa. Ihanko totta!
Jossain kohtaa voi ottaa lakin pois päästä ja ottaa vakavan ilmeen todeten: ”En olllut riittävästi perehtynyt aiheeseen ja faktat ei olleet tiedossani. Kommentoin tunnepohjalta ja metsään meni.”
Mitä vaan saa työntää jos muutkin! Ks. otsikko.
Niinhän se on. Pösilö- ja tuurisähköllä toimivat laitteet on todettu kelvottomiksi. Niitä ei enää kehitetä, jo valmistetut haudataan. Pää tuli vetävän käteen!
Tässä on aivan ilmeinen riski, että Kurjelle käy samoin kun ilmastonmuutoksen kiistämisensä kanssa. ITE-impro -performansseille ei aina käy kivasti.