Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Mutta entäs jos siihen joutuu vetämään piuhat mettän läpi!
Paljon on kepulihommia maailmassa ja Suomessa! Tästä voimme varmaankin olla samaa mieltä!
Jk-tyypit huijaa eniten! Jaksollisen ketkut valehtelee kasvut, pinta-alat, bensan kulutuksetkin ja puun hinnat. Joku huijari höpöttää ojien ja sinilevän hyvyydestä! Muutamat aivan pokkana kiistävät ilmastonmuutoksen! Eliittikin kusettaa minkä ehtivät! Mitä kaikkea soopaa sitä antaakaan itsensä lukea!
Disc-informaation, foliohattujen ja salaliittouskovaisten kanssa täytyy olla erityisen tarkkana! Puhuivat jossain medialukutaidosta! Ketkuhuijareita riittää, niiden paljastamiseksi käytävää taistelua on jatkettava! Tästäkin samaa mieltä!
Totta Gla, unohtui vessapaperin merkitys!
Eiköhän se mene minulla samaan tapaan kuin muillakin! Kaikesta ei voi kaikkea tietää. Jos koulutettu asiantuntija on miettinyt valmiiksi vaikka sen, mitä monimuotoisuuden eteen täytyy tehdä, niin hyvä! Siitä se oma mielipidekin alkaa muodostumaan!
Aika hankala kysymys tuo oli. Vähän oikoen, mielipiteeni on tässä kohtaa sama kuin asiaan (toivottavasti perusteellisesti) perehtyneiden julkaisuissa olevat tutkimukseen ja perusteltuun näkemykseen pohjautuva tieto!
”Jos talousmetsän kiertoaika avohakkuun jätkeen 70 vuotta, niin silloin pitää summata koko 70 ha pinta-alan maaperässä oleva hiili.”
Noin se menee! Jos kiertoaika 80v niin otetaan summat koko 80 ha:n alalta!
”…oikeaa ei-harhaan johtavaa tieoa, jota YLE nyt levittää.”
Tämäkin on hankala! Eliitin mukaan Yle nimenomaan levittää harhaanjohtavaa tietoa! Sehän olisi skandaali, jos levittäisi ei-harhaanjohtavaa!
Heitä tuo viimeinen kappale yhtä jämäkän jatkon kanssa hesariin ja ylelle! Laita kuvat vesipulloista mukaan! Saadaan näkyvyyttä!
Kunnia meni mutta maine kasvaa – tyyppisesti!Ongelmalliset valuma-alueet on tunnistettu jo muutamaan kertaan! Rovaniemen eteläpuolinen Suomi. Lisäksi muutamat alueet Rovikselta pohjoiseen!
4% suuntaansa. Totta ihmeessä uusia tukia, miten sitä muuten!
Vähän jumittuu tuohon 4% hokemiseen. Juurihan tuolla kerrottiin nuo 30%-45% nousut. Kyllä vesi tasaa ajan kanssa röpöt, se on sellaista ainetta.
Alan taipua Pakahen ajatukseen, että ei pidä ihmetellä jos metsänomistajia joku pitäisi vähän toopena. Vaikkapa sitten vesistövaikutusten keskusteluja tai viestikisaa seurattuaan.Että niiku jospa ilmiö tahi oikeammin aiheutettu ongelma kuitenkin kiistettäisiin kokonaan! Olisi kivenpi tunnelma!
Jos niissä tutkimuksissa on epä tarkkoja sana muotoja niin Kurkihan on sitten itse asian isossa kuvassa oikeassa! Yksi selitteisesti!
Vähän turhauttavaa kun kymmenennen kerran samat 2 min googletustyöt eri kirjoittajilta, mutta mennään vk:n hengessä! Yhdeksällä ekalla kerralla oli ihan varmasti eri linkit. Mutta hyvä, että aihe kiinnostaa. Aloita vaikkapa noista:
http://www.metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/lajien-turvaaminen-metsankasittelyssa
http://www.mhy.fi/metsatietoa/metsan-monimuotoisuus
koneensaatio.fi/wp-content/uploads/2024/09/Kangas_Ollikainen_Valtion-vanhojen-metsien-suojelu-Hyodyt-ja-kustannukset-epasuorat-vaikutukset-ja-riskit-2024-09-03.pdf
Noista saa luultavasti periaatteita ja yleiskatsausta. Spirittiä ja isompaa kuvaa. Hevijuuserit alkaa näkemään itse monimuotoisuuden kehityskohteita, voimavarojen ja massitilanteen mukaan. Suuri osa noista on ilmaisia tai pieniä kustannuksia vaativia huomioimisia. Ei kuitenkaan vaikeata.
Varmaankin olet jo nuo huomioinut ja mitali sulle pitäisi siitä antaa. Mutta luultavasti ihan kaikki ei ole samalla tasolla.