Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Pinta-alat saadaan komeiksi kun koko lappi määritellään monikäyttömetsäksi. Kaikki järvet ja aapasuot suojelluksi metsäksi. Jne. Kepupropaganda näyttää uppoavan kuin kuuma veitsi voihin. Jo keskisessä suomessa tilanne aivan toinen.
Mitäs pahaa kepuvastaisuudessa sitten muka olis.
Ratkaisu voisi olla taannehtiva lainsäädäntö esim. vuosille 1950-2100.
Tilanne muuttui n. 6 tunnissa. Vielä klo 7:22 vk oli alla olevaa mieltä. Sitten löytyi ”useasta lähteestä kerätyt tiedot”.
”Pelkästään Fingridin investoinnit tuulivoimasta johtuviin valtakunnallisiin siirtolinjoihin ja sähkövarastoihin ovat ovat useita miljardeja lähivuosien aikana. Ei niitä datakeskukset, eikä vety- ja terästehtaan meille maksa, vaan juuri me suomalaiset veronmaksajat ja sähkön kuluttajat.”
EDIT
Eliitin kuumaryhmä poistattaa viestejä, että oma nimimerkki olisi näkyvissä ainakin 7/10 -ylimmäisestä.
Porttiteoria. Jos ne lapsena tutustuttaa luontoon niin nuorena ne on jo Stasin koulutuksessa.
Aloittaja on aidolla kysymyksellä liikkeellä. SE/UPM. Onkohan ihan asiallista sekoittaa mhy:tä ”bonuksineen”, esim. korjuupalvelua. Että pääsisi puistaan eroon ja vielä maksaisi siitä. Ihan vaan aatteen vuoksi.
No vk:lle on varmasti omalle kohdalle osunut muutama korkeimpaan oikeuteen edennyt metsäjuttu. Lisäksi ne monet todistajan roolit ja asiantuntijalausunnot hoviin ja korkeimpaan ja oikeustieteelliseen. Ne tulee hänelle myöhemmin mieleen ja julkaistuksi. Tuskin muille on osunut.
Ja edelleen. Noin ei vk:lle ole koskaan käynyt, oikeusmuistelot. Mutta hyvä, että tv:n lakisarjoista on jäänyt jotain mieleen.