Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Leppäseltä vastaus otsikkoon, on juuri noin. Mutta antaa näppäimistön rallattaa…Aika monta kertaa täytyy toistaa, eikä vaan mene jakeluun.🤣
”Varsinaiseen keskustelunaiheeseen voi yksiselitteisesti todeta, että olipa metsänomistajan metsänkasvatusfilosofia ihan millainen hyvänsä, pätevät sukupolvenvaihdokseen aina ihan samat lainalaisuudet.”
Kurjen kuva on co2coalition.org -sivustolta! On täynnä juuri noita skeptikoiden käyriä. Vastaa rantataika-sivustoja! Miten lie sattunut valinta juuri noihin! Lähdekriittisyys on niin vaikea laji että ei kannata edes yrittää!
Että ihan 3x yliarvioitu…
On kauppisia ollut ennenkin, ei uutta auringon alla!
Jospa maapallo on sittenkin litteä!
Uskon tiedeyhteisöä, myös ilmastonmuutoksen suhteen! Kääntäen, en usko peräkammarin tuolissa päähän pälkähtäneisiin asenteellisiin muka-pohdintoihin. Eikä ole tarvinnut kantaa tilanteen mukaan muuttaa, vaikka oma visio näyttäisi toisessa kohtaa sitä vaativan!
Joillakin sellainen tarve taitaa olla! Lähdekin taisi silloin olla suht’ kovaa luokkaa!🙂
Husse tietää mm. että tarvittaessa huuhaa”tutkijalle” sopii ilmastonmuutoskin, vaikka olisi sen 10 v kiistänyt! Rusinat pullasta! Tilanteen mukaan sitä pottumonttuakin tuuletetaan!
Vk kirjoittelee aina totta! ”Vahva käytännön kokemus!”
(Vähän taisi lipsahtaa multa tsoukin puolelle.)
Vai että ilmastonmuutoksen aiheuttamaa! Mites se aiemmin eerolla menikään se näkökulma!
Ovat kai kymmeniä vuosia luulleet veden virtausnopeuden ja eroosion siten vähenevän. Koitereen hipit kuvittelee, että ei olisi niin paljoa kaivinkoneille muran lappamista, alempana järvillä.
Merkityksellisyyden, luotettavuuden ja pätevyyden perään yritin huhuilla! Ehkä mahdollisen asenteellisuudenkin! Mutta mitäpä noista, keskustelupalstalla voi esittää mielipiteitä!
Hyvä, että tutkijoiden perustelut ovat parantuneet! Vaikka sitten pakottamalla!
Tohtori Kurki testannee teoriansa vertaisryhmissä, olen ymmärtänyt että viestitys on ollut sangen vilkasta! Sinänsä AJ:n hyväksymisleimaa ei kai tarvita, vaikka ainakin puoliksi näyttää jakavankin vaihtoehtoisten tutkimusten (Kurjen) tulokset!
Lukijat osaavat luultavasti arvioida, kuinka pitkä on lista asiantuntioista, jotka allekirjoittavat Kurjen päätelmäkokoelmat! Kurjella on varmaankin oma käsityksensä niistä tutkijoista, jotka allekirjoittavat nuo päättelmänsä! Listan on oltava tulenarka ja salaiseksi luokiteltu, mutta se voisi olla lukijoille kinnostava!