Käyttäjän Husq165R kirjoittamat vastaukset
-
Vk peräänkuuluttaa asiallista keskustelua, ihan kiva! Itse valehtelee suut ja korvat täyteen omaa agendaansa tukeakseen! Kun jää kiinni niin sanoo että ”näkemyseroja”! No ei ole näkemyseroja kun on valheita!
Datakeskuksille ei ole omaa maksuluokkaa, eikä eri veroluokkaa muun teollisuuden suhteen! Niin siinä vaan taas kerran kävi, että vk jäi valheesta kiinni!
Mutta onneksi on jo vahva käytännön kokemus valehtelusta!
Kuten tekevät kaikki muutkin teollisuusyritykset!
Mikä on datakeskusten oma maksuluokka?
Heh, tästä tuli taas pitkään listaan jatkoksi ehdottoman eliitin ”pskn puhumista ihan pokkana”. Kellarissa hurrataan, muut pyörittelee silmiään. Meinaa vähän naurattaa.
Tarkoitushakuinen, vääristelevä osatotuus! Kuten yleensä!
Datakeskuksilla sama veroluokka kuin lähes kaikella teollisuudella, kasvihuoneilla, osalla kaivostoiminnasta…!
Ollikainen on alansa asiantuntija ja hän esittelee mitä parhaaksi katsoo! Vaikka pottumontun drama queen näkisi paniikissaan salaliiton!
Totta kai niitä sairaaloissa ja tärkeissä kohteissa on! Tähän asti ne on jutuissasi olleet Suomen tasolla säätövoimaa! Sen vänkääminen muuksi jos mikä, on sitä noloa!
”Tyynellä hakevarastotkin tyhjenee.” Onko tämä enää tottakaan, absurdia ainakin!
Valehtelijalla pitäisi olla hyvä muisti!
Vk haluaisi kertoa aggregaateista, joita kuljetetaan valtavasti 4-tiellä! Muttei taida enää kehdata! Taitaa hävettää vanhat aivopierunsa!
Noita löytyy ihan vikipediasta. Karl Popper pohti jo vuonna 1945:
Vähemmän hyvin tunnettu on suvaitsevaisuusparadoksi: rajoittamattoman toleranssin pitää johtaa toleranssin katoamiseen. Jos me laajennamme rajoittamatonta toleranssia myös niihin, jotka ovat suvaitsemattomia, jos me emme ole valmiina puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäystä kohtaan, niin silloin suvaitseva tulee tuhotuksi ja suvaitsevaisuus tämän mukana.”
Sepellä on tuossa pointti! Molempiin papereihin tarvitaan sellua, mutta kaupungeissa eivät luultavasti hesariaan kierrätä huussin kautta! Ainakaan merkittävissä määrin!
Keskitetty asuminen säästää joitakin resursseja, esim. joukkoliikenne, kaukolämpö..! Mutta voisi kuvitella, että vessapaperin kulutukseen asumisen keskittämisellä ei olisi merkitystä!
Kaupungeissa asuu keskimäärin koulutetumpia ihmisiä! Vaikuttanee kierrätykseen, sähköautoiluun yms. Kaupungin ituhipit tykkää second hand-liikkeistä! Uhoavat paljon vähemmän kuin maalaisserkkunsa!
Luonnon kannalta voi olla huono, että koulutetut kaupunkilaiset syövät terveellisemmin, ovat vähemmän ylipainoisia, juovat ja polttavat vähemmän jne. Mielenterveysongelmiakin vähemmän! Elävät pitempään ja siten kuluttavat pitempään, ns. linkolalainen näkökulma!
Ja edelleen vmt:n kommenttiin jatkoa. Suomessa on erittäin hyvin saatavana dataa koulutuksesta, sen merkityksestä ihmiseen ja sen vaikutuksesta asioiden ymmärtämiseen. Vain muutamia mainitakseni.
Todennäköisyys on yksi tärkeä termi tilastoanalytiikassa. Ja iso määrä muita vielä lisäksi.
Ja sitten on vielä ne kovaääniset.