Tanelin kysymyksiin vastausta. Kohdat 1 ja 3 arvion tarkkuus +- 20 %. Kohdat 2 ja 4 ovat todella arvioita tai valistuneita arvauksia. Nämä tarkkuudet tarkoittavat arkityötä eikä mitään mittauksia ja suuria koealamääriä.

Leimikoita arvioidaan kovin erilaisilla perusteilla ja atrkoitusperillä kuten ktjussa on jo tullut esille.

Metsälehden esimerkissä asiantuntijalla olisi voinut olla enmän tilannetajua ja pelisilmää ja käydä metsässä kustannsutenkin uhalla toisen kerran. Asiakas lienee ollut täysin tietämätön menetelmistä ja toimenpiteistä. Leimikon puusto oli ilmeisesti juuri näitä vaikeasti arvioitavia sekasotkuja. Huonomuotoista puustoa, joka oli jonkinasteinen harsintajäte. Toteutunut kertymän määrän ainakin ymmärsin olevan melko vähäinen tavanomaiseen verrattuna pinta-alalla.