Käyttäjän jonssi kirjoittamat vastaukset
-
Tolopaiselta ja Portimolta false-news. Palvelu on ilmainen yksityisille, metsäyhtymille sekä kuolinpesille. Ehkä tarkoitushakuista harhaanjohtamista ko.henkilöiltä.
30w ja 66ha Etelä-ja Pohjois-Savossa tilat.
”Jos taimikko on liian harva, niin puun kasvu muuttuu. Pituuskasvu heikkenee jonkin verran ja ….”
Puukin kommentti on väärää tietoa tuon osalta, pituuskasvu on suureksi osaksi tiheydestä riippumatonta. Ainoastaan paksuuskasvu muuttuu. Usean metsänomistajan optinen harha on että tiheässä ja harvassa pituuskasvu olisi erilainen…
Miksi alihinnoittelette itsenne tai työn arvon? Työ on kohtuu raskasta, sitä voi tehdä vain noin 9 kk vuodessa, työn hankaluus (maasto, sää, puuston tiheys) vaikeuttaa paljon. Ja väitätte että 500-800€/ha+alv on paljon? Ja miljoona tuloihin kuvittelette pääsevänne tuolla hinnalla? Husku550xp tekisi silloin 2000 ha vuodessa kiinteällä 500€/ha hinnalla, nostan hattua.
Pikkuisen lisää arvostusta raivuumiehille jos teette työksenne tai jos tilaatte työtä joltain.
Millä ihmeellä investoitte 300€/ha tasolla uuteen sahaan, palkkaatte toisen henkilön työhön, maksatte eteläsuomalaisen vuokran, elätätte perheen, pidätte sairasloman kun siihen aihetta, kerrytätte eläkettä?
Varhaisperkaus 320 €/ha, taimikonhoito 400-600€/ha, nuoren metsän hoito 500-800€/ha+alv
Kannattanee miettiä mitä 0,16€/kpl:sta jää verojen jälkeen. Käytännössä tuo hinta tarkoittaa alipalkkaa työntekijöille tai verojen laiminlyöntiä. Markkinahinta liikkuu 0,20€-25€/kpl+alv tasossa.
Mikä vikana, julkisrekisterin tiedot ovat avoinna kaikille jos niitä ei erikseen kiellä? Ihan sama verotietojen kanssa. Kuka vaan voi halutessaan saada tiedot.
Pinta-ala ei voine olla kateuden aihe, on siinä työtäkin.
En näe 4% ongelmana enskassa, ne voidaan sitten poistaa 2. Harvennuksessa. Pahempi juttu jos korjuuvaurioita tulee 2.harvennuksessa, ne näkyisivät sitten päätehakkuuseen asti.
Aika päinvastainen teesi yksittäisestä tutkijalta, nimenomaan ongelma on liian tiheässä kasvatus ja pitkät kierrosajat. Parempaankin olisi ainekset. Lannoitetun puun heikkoutta väännöstä ei ole mikään tutkimus todennut, oksan kohdalla se katkeaa oli millainen puu tahansa.
Muistaakseni virallisen korjuujäljenmittauksessa huomautusraja on 4 % jäävien puiden runkoluvusta eli jos jäävä rl noin 1000kpl/ha niin 40runkoa/hehtaari on vielä hyväksyttävissä.