Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Tukkipuustolla hyvinkin 160-170 ylöspäin ja pohjapinta-alana 16-18 ylöspäin.
Ei jk metsissä mitään vikaa olekaan, kun pitää puustopääomat riittävän korkealla. Puusto voi hyvin, kehittyy ja käyttää sille varatun tilan hyväkseen. Ei kannata hankkiutua vaikeuksiin, hankkia ötökät ja kaiken maailman tuhot ja vaivat. Visa, ei niitä ongelmia oikeassa jk metsässä olekaan, tutkimus ainakaan ei ole niitä vaivoja hankkinut tai suositellut. Jostain syystä ovat jääneet vähälle huomiolle.
En tiedä pistääkö paremmaksi, mutta samoin toimii myös jk metsä. Mennään ihan eriluokassa verrattuna, puusto 50-100 ja tuplattuna esim 200-250, antaa tuloksen ja ei tarvitse pelata heinettymisen, vesakoitumisen ja monia tuhoja vastaan. Aivan liian vähäpuustoisissa ja vajaatuottoisissa metsissä jk:ssa mennään ja syystä, että taimettuisi. Eihän jk ole taimien kasvattamista tai vartomista varten, on pääasiassa runkopuun tuottamista ja metsän uusiutumista varten. Metsä uusiutuu kun sitä harvennetaan. Jos uusiutumisen merkkejä ei ole olemassa, sitten viljellään.
Kovin hehkutetaan lyhytkierron ja siinä ajassa kasvatettavien puumäärien puolesta. On tietenkin pääasia, että metsät tulevat hoidetuiksi ja olipa hoitotapa sitten mikä hyvänsä. Pidetäänkö avohakkuita ennen aikaisina, kun samaan päästään jatkuvana. Ennen aikaisena voidaan pitää ainakin, metsän parhaassa tuottoiässä, tilavuuskasvun, metsän eurokasvun, hiilensidonnan ja mahdollisen tuplatuoton menettämistä. Päätehakkuuna voidaan pitää myös 10-20 vuoden välein toteutuvaa sadonkorjuuta, ilman väliaikaista nollaamista. Maltillisilla poistumilla metsän puustopääomien tuotto voidaan säilyttää ja metsät uusiutuvat.
Riippuu minkälaiseen jk metsään verrataan. Olisi kohtuullista kertoa mittaustulokset myös jk metsistä, joihin verrataan. Tuo edellä oli vaan esimerkki siitä, miten se menee. Saadaan kyllä jaksottaisen nollatuottoon laskennallinen keskituotto, mutta se ei vielä kerro metsin potentiaalisesta tuotosta.
Luvut eivät ole vertailukelpoisia, lienee montakin syytä, että luvut eivät ole rinnastettavissa toisiinsa ja ovat siinä mielessä väittämiä. Kuusiuskovan huipputuotto optimoituna jatkuvan kasvatuksen huipputottoon, tarkoittaa tuplatuottoa. Hyödyllistä tutkimuksen olisi selvittää metsien vajaakäyttöä ja suoranaista metsien hyväksikäyttöä.
Ei niitä valopuita tarvitse tunkea varjoon, kun eivät siellä menesty. Valopuut on hoidettavissa avovaiheen kautta, on tämä ikuinen kiista tavoista ja siitä, mikä on metsien tuoton kannalta riittävää toimintaa. Metsienhoidolla on loistava tulevaisuus, on vaan annettava periksi ja sovittava, molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
