Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
”suurta ’tuottoa’… kunnes heinän kasvu ylittää puiden kuutiokasvun…” Omituista jk metsää, tuottavaa jk metsää ei ole nähtykään. Tuplatuotoista puhutaan samaan aikaan, kun kuluja ja metsän tuottoa lasketaan realiajassa. Kauas takamatkalle on jäämässä. Tuottavan metsän hävittäminen ei useinkaan ole kannattavaa.
Ei jatkuvapeitteisen metsänhoidon tilanne huono voi olla. On siellä Luken Synteesiraportilla mainintoja. Jatkuvan kasvatuksen menetelmät ovat voimakkaan kehityksen vaiheessa. Aihealueella on paljon tietotarpeita, eikä aiheesta vielä voida tehdä kokonaisynteesiä. Uutta tutkimustietoa kertyy koko ajan. Kysyntää on, yhdistellään erilaisia käsittelytapoja ym ym.
Mitkä pienemmät tulot? Se on kannattavaa ja tulosta tuottavaa pitää yllä jatkuvasti tuottavaa metsää. Kulut ovat vähäiset ja ajan menekkiä ei ole, pientä siistimistä korjuun jälkeen ja tuloa määräajoin pitkässä kierrossa, yli kiertoaikojen ja jopa yli sukupolvien. Täällä käytetään paljon erilaisia väittämiä, jotka eivät pidä paikkaansa. Hoidetut jk metsät eivät ole hiipuvia. On ollut molempia hoitomuodon metsiä ja hoidon painopiste on peitteisen puolella. Toki viljelytoimilla tuettuna.
Se on vaikea saavuttaa yhteisiä näkemyksiä. Voihan se olla, kun ikää on ja metsien kanssa ikänsä tekemisissä on ollut, lukutaito on heikentynyt. Menee paremminkin niin päin, kun saa niitä lukuja, on pyrittävä tarkistamaan missä mennään. Väittäisin kuitenkin, ettei metsien lukutaitokaan huono voi olla, ei niin tarkkaa tauluikoihin ja ohjeisiin perustuvaa, mutta tietyissä raameissa kuitenkin. Vaikea niistä on lukuja saada.
