Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Velivenäläistä on kunnioittaminen, kuin myös lompakolla käyntiä. Lompakolla käynti meillä yhteiskunnassa muodostuu entistä vaikeammaksi. Pääomia siihenkin tarvitaan ja kun niistäkään (”velasta”) ei haluta luopua, on jo hyvissä ajoin varauduttava seuraavaan hallituskauteen. Tulonsiirroista, pääomien siirrosta on huolehdittava. Metsät ja maaseutu alkaa olla käyty, kulutusjuhlat siellä jatkuvat, mutta on myös pääomien uusia siirtokohteita (tulonsiirtoja) haettava. Rahat pöydälle ja heti, niin se tuntuu olevan, säästyneet ja velaksi otettavat. Mutta onhan se moneen kertaan nähty, tulosta ei ole syntynyt. Vappusatasia on jaettu ja kulutukseen ovat menneet.
Tuottava työ on aina kannattavaa, mutta on sitä velkaa myös otettu ja siitä on omat haittansa, on käytetty yleensä kulutukseen. Näennäistä hyvinvointia, voidaan nimittää vaikka hyvinvointivaltioksi. Onhan niitä signaaleja olemassa, kun rahaa vielä oli, lihotettiin ja nyt ovat (”virastotalot”) käyneet tarpeettomiksi. Tilausta vaikka julkishallinnon ”ohjelmointityölle”, sitä tulee riittämään. Mieluummin tuottavaan työhön.
On niitä pääomakuluja laskettu ja aukeaa on syntynyt. Tuskin ovat pääomakulut rasitteena, mutta harvassa alkavat olla tuottavat metsät. Sen näkee kun ajaa puolisuomea, on siellä talven jäljiltä pääomia korjattu, harvassa olevia tukkimetsän pyöräkkeitä. Mutta metsänhoidon kannalta tarpeellisia (kiireellisiä) 1-2 kl harvennuksia näkee hyvin vähän.
”En ymmärrä sitä, ettei metsien käsittelylle ole nykyään mitään vaatimuksia”. En ymmärrä minäkään, jollain tavalla asiat ymmärretään tai halutaan ymmärtää väärin ja vielä ylitse vuotavalla asintuntemuksella ja arvovallalla. Puolustetaan ja kerrotaan, näin on hyvä. Valuviosta on kerrottu ja jos jk metsän puutteet ovat sitä luokkaa, mitä täällä on kerrottu, pitävät paikkansa, ei siihen ole huomauttamista. Väittäisin kuitenkin, että ovat vääristä lähteistä, ettei sanoisi tarkoituhakuisista tulkinnoista. Metsänhoidon vapauttamisesta ja uudistetun lain suositusten hyväksikäytöstä.
Hyvä jk metsän korjuuaika on on syyskesällä, kun kasvusto on puutunut ja kesän pohjavedet ovat alimmillaan. On hyvä vaihtoehto korjuulle, verrattuna talven pakkaskorjuulle ja on sitä täällä esitettyjen erilaisten laskelmien valossakin. Tiedä onko kannatusta vertailla, mitätöidä ”vaihtoehtoisilla” sijoituksilla ja laskelmilla, kun niillä ei ole tekemistä todellisen metsänhoidon kanssa. Ja sitä todellakin tehdään, valitettavasti euroissa kuin kuutioissa, päinvastaiseen suuntaan. Jää tuplat saamatta ja onhan sitä vuosikymmenien aikana kuljettu ahonlaitaa, vaalit on jälleen tulossa?
”Mikä ei toimi ja mitä ennuste on heikko”. On erilaisia hyselytutkimuksia, jotka osoittavat, että tilausta jk metsänhoidon puolesta metsänomistajien keskuudessa on ja ilman mitään vihertäviä lisiä. Tuskin kuitenkaan hyökkäys vastapalloon tuo ratkaisua, ei ainakaan laskelmat menneestä, jk metsät ovat tuottavia.
