Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Mitkä pienemmät tulot? Se on kannattavaa ja tulosta tuottavaa pitää yllä jatkuvasti tuottavaa metsää. Kulut ovat vähäiset ja ajan menekkiä ei ole, pientä siistimistä korjuun jälkeen ja tuloa määräajoin pitkässä kierrossa, yli kiertoaikojen ja jopa yli sukupolvien. Täällä käytetään paljon erilaisia väittämiä, jotka eivät pidä paikkaansa. Hoidetut jk metsät eivät ole hiipuvia. On ollut molempia hoitomuodon metsiä ja hoidon painopiste on peitteisen puolella. Toki viljelytoimilla tuettuna.
Se on vaikea saavuttaa yhteisiä näkemyksiä. Voihan se olla, kun ikää on ja metsien kanssa ikänsä tekemisissä on ollut, lukutaito on heikentynyt. Menee paremminkin niin päin, kun saa niitä lukuja, on pyrittävä tarkistamaan missä mennään. Väittäisin kuitenkin, ettei metsien lukutaitokaan huono voi olla, ei niin tarkkaa tauluikoihin ja ohjeisiin perustuvaa, mutta tietyissä raameissa kuitenkin. Vaikea niistä on lukuja saada.
Jos valopuilla luontaisen uudistamisen edellytykset eivät riitä, on viljeltävä. Sama on jk metsänhoidossa, jos luontaiset edellytykset eivät riitä, on viljeltävä. Myös peitteisessä metsänhoidossa valopuiden uudistamisesta on huolehdittava. Sillä varmistetaan sekapuustot ja yli kiertoaikojen (sukupolvien) jatkuva kierrätys.
