Käyttäjän Kiila. kirjoittamat vastaukset
-
Eivät ne lopulta kalliit ole. Itsellä olleet aina halvimmasta päästä ja hyvin niillä on pärjännyt sen mitä harrastaja tekee alle 50 metsäpäivää vuodessa. Säänkestävät? Eivätkö sadeviitat ole erikseen? Metsätöissä hiki lentää ja ei helposti haittaa vaikka vesisade kastelee puseron märäksi.
Perheellisten nuorten elämä, joita pitäisi nimenomaan erityisesti tukea, jotta saadaan syntyvyys kasvuun, uusia rehellisiä veronmaksajia, sekä mahdollisuus rakentaa lyödään todella kovaa palkattomalla sairaslomapäivällä. Lapsi sairastuu niin aina palkaton ensimmäinen päivä. Jos useampi lapsi tai joku perus sairaus, voi kuukaudessa kertyä 5 palkatonta päivää. Tekee elämästä jo erittäin hankalaa.
Viimeisen vuoden aikana mennyt sähköön 3500€. Pelkkä siirto jo 1200€. Painottuen tietysti näin talvikuukausiin. Aivan ei riitä metallimiehen palkka maksamaan, kun muitakin menoja on. Vetäneekö hiljaiseksi vai pistäneekö puhuttamaan. On se polttopuun poltosta syntyvä säästö aika korvaamaton.
Paljonkohan lie tuottaneet aurinkokennot tammikuun -40 pakkasilla kun sähköä todella tarvittiin ja oli rahanarvoistakin, noin 500€ siihen meni. Kesällä sähköä kuluu niin vähän ettei karkkipussin hintaa suurempaa eroa laskussa onko se 5 senttiä vai 10 senttiä. Jos jossakin niin siinä voittaa tuplasti kun jättää ne paneelit ostamatta ja lentää 10 vuotta joka vuosi etelän lämpöön sillä rahalla. Jos vain rahassa mitataan niinkuin tässäkin asiassa mitataan niin 10 vuodessa tekee isomman tilin omia puita polttamalla kuin aurinkopaneeleilla, eikä maksa mitään.
Vielä tuohon 8500€ se viilennyspumpun hinta päälle x2. Ei se sama pumppu enää 15 vuoden päästä häävi ole. Eivät paneelitkaan ikuisesti kestä. Lainarahaa ei ainakaan kannata laittaa senttiäkään.
Ostovoimasta pitäisi pitää huoli. Työelämän heikennykset iskevät heti ostovoimaan. Vuokratyö kiellettävä kokonaan, nuorisolle saatava vakituinen työsuhde jos samassa työpaikassa vuodenkin, on siihen mennessä työnantaja jo nähnyt mitä on miehiään. Isot elämän ratkaisut tehdään nuorena, perhe, rakentaminen jne. Ne tuovat työtä, ostovoimaa, uusia työntekijöitä. Hallitus yrittää kaikin keinoin vastustaa tätä.
Sitä uutena kiuasta kokeilin 70 asteisena ei paljoa sihahtanut. Saunassa ei ole lainkaan mittaria, muuta kuin anturi ja asteet näytöllä. Onhan tuossa kiviäkin 100 kiloa. 80 asteisena on oikein hyvä, kolme neljä kauhaa kun heittää vettä saa hyvät löylyt. Vähemmällä löylyttelyllä sopiva lämpö ja kunnon ilmanvaihto niin istuu vaikka kaks tuntia. Ei häviä puukiukaalle, muuten kuin että sähköä kuluu.
3600kwh siis veden lämmitykseen keskiverto 4 henkinen perhe.
Keskiverto 4 henkisen perheen sähkönkulutus on vuodessa 1000kwh saunaan ja 3600kwh. Meillä 5 henkinen perhe kuluttaa enemmän. Sähkökiuas on laskettu tunti lämmitystä ja tunti saunomista. Meillä uudehko 6,8kwh harvia cilindro ottaa tunnin ja 15 minuuttia ennenkuin on 80 astetta ja saunavalmis, siihen tunnin sauna. Talotehtaan takuupapereissa muutaman vuoden takaa ohjeistetaan pitämään kiuasta puoli tuntia päällä saunomisen jälkeen, jotta sauna kuivuu kunnolla eikä uusi mökki ole kohta homeessa. Siitä on vähän nipistetty. 20 minuuttia riittää, mutta jos heti sammuttaa niin pitkään on kosteaa. Arvioisin Sauna päivänä kuluvan veden lämmityksen kanssa yli 15kwh, helposti jopa 20kwh. Nyt kun ulkosauna lämpenee puulla ja siinä samalla pesuvedet, näin talviaikaan keskimäärin 3 kertaa viikossa ja huhtikuusta marraskuulle keskimäärin 6 kertaa viikossa niin kyllä sen huomaa kulutuksessa. Käyttöönoton jälkeen hyvin nopeasti alkoi näkyä sähkön kulutuksen vuosi arviossa. Sauna rakennettiinkin ajatuksella että sillä säästetään rahaa tulevaisuudessa, sekä tietysti myös kotia. Nyt kalliin sähkö aikana jo lähes puolet saunan hankintakustannuksista on palautunut takaisin tilille. Myös meidän perhe lomailee viikon Lapissa. Polttopuiden kanssa harrastaessa menee parisen viikkoa, hyvä vyötärön korkuinen pölkky autonrenkaineen niin on ilo mättää kirveellä, kuutio päivässä tulee helposti ja kyllä tykkää hartiat kunnon työstä.