Käyttäjän kim1 kirjoittamat vastaukset
-
Nyt kun vanhoja muistellaan..,niin täytyy ottaa huomioon että niissä 80 luvun nastarenkaissa puhumattakaan 60-70 lukujen renkaissa nastojen ulkonema oli huomattavasti pitempi…,niillä kun aikansa suditteli paikoillaan..,niin sorahan sieltä tienpinnasta tuli esiin….nykyisillä renkailla se luminen alusta vaan jäätyy,ja muuttuu entistä liukkaammaksi..
Ei tarvitse olla huolissaan lahopuu kertymistä..,kyllä sitä tulevaisuudessa riittää riesaksi saakka,niin paljon on nimittäin istutettu kuusta kuuselle jopa aika pahoinkin maannousemasienen vaivaamille aloille..
1953 on aivan mahtava vuosi..,minäkin joudun sitten näköjään 70% laittamaan puustosta nurin..,no onneksi on kuitenkin osa jo nyt heti kohta päätehakkukelpoista..p.s. Kun katsoo historiallisia ilmakuvia vuodelta 1956 meidän kylältä niin on muuten sitten kauttaaltaan kokolailla hakattua metsää..,no ihmekös tuo kun oli ne 1950-51 huippuhinnat ,jolloin ostomiehet kolkuttivat ovea keskellä yötäkin..
Mutta hei..,pyhällähengelläkö ne peurat sitten tulee toimeen?
Elikkä kumpikohan tilanne on vahingollisempi männyntaimikoille?
2 hirveä+40 peuraa/1000ha vai 5 hirveä/1000ha
Taitaapi olla niin ,että peura tihentymäalueilla se Tricon käyttö on aiheellista,vaikka hirviä ei olisi laisinkaan..
En ole kovin huolissani hirvien määrästä,mutta sorkkaeläimiä kokonaisuudessaan on liikaa..,väitän että enemmin ne pienemmät sorkkaeläimet vahinkoa saa aikaiseksi taimikoissa kuin hirvet.
Vaikka kaikki istutus alat uudistettaisiin männylle,niin kestäisi vuosia että oltaisiin tilanteessa että vahinkojen todennäköisyys oleellisesti pienenisi yksittäistä taimikkoa kohden. Ja kuka viitsii vuosia uhrautua,että joku muu sitten voi istuttaa mäntyä levollisin mielin..,elikkä aikamoinen hokkuspokkus nyhjää tyhjästä temppu tuo yhtäkkinen männyn istutusalojen radikaali lisääminen.
Mistä sitten johtuu,että yhtiöitten metsäasiantuntiat/asiakasvastaavat sekä mhy:n väki ensisijaisesti ehdottavat kuusta uudistusalalle.?Johtuneeko se että ovat realisteja vai että heillä on omat tarkoitusperänsä?
Jos metsä uudistettaisiin oikealla puulajilla,tilastot olisivat huomattavasti rumempia..,meilläpäin istutetaan lähes pelkästään kuusta,vaikka oikea kuusella uudistamisen määrä voisi olla jotain 20 % luokkaa..
Timppa: Eihän se hakkuuaukko mikään ruma ole..,päinvastoin..,elikkä toissa talvena hakattu 5 hehtaarin kuusikko peltojen välissä…,kumpuileva maasto..,päivä ei ollut kunnolla päässyt paistamaan maahan asti 30 vuoteen..,heh..aliskasvustona ainoastaan jonkinverran mustikan varpuja..,nyt alueen näkee kokonaisuutena…,9500 terhakasta argrow rakeilla höystettyä tukkipuun alkua kasvaa..,sirkkataimia rutosti..,ja kaiken kukkuraksi jätin pilanpäiten säästöpuiksi kaikki noin 250 mäntyä kokonaistilavuudeltaan yli 150 kiintoa kuitenkin…,elikkä ne erään palstalaiset hehkuttamat suuryhtiöt taitavat jäädä toiseksi..,heh
2 päivää meni 4,5 hehtaarin ruiskutukseen..,ensi vuonna menee varmaan 3 päivää..,en silti pidä mitenkään liian työläänä..p.s.reppuruisku toimi yllättävän hyvin ja trico oli riittoisaa..
Niinkuin eilen 20:19 kirjoitin…,olisivatkin seuranneet tumput suorina..,mutta samanaikaisesti kun kuusipora ongelma on tunnistettu,niin on siirrytty männyn istutuksista kuusella uudistamiseen..
Viikolla hain ennalta varatut tricot riistakeskukselta..,no nyt on sitten ensi vuodenkin tricot jemmassa..,no säilyyhän se vissiin aika hyvin ,ettei siinä mitään….valmistettu 9/22.