Käyttäjän kim1 kirjoittamat vastaukset
-
Suurin hirvituho riski ohitettu…,siinäpä ilmeinen syy.Meillä päin männyn taimikot ovat niin harvinaisia..,että takuulla hyvä laatuinen 5 metrinen taimikko menee kuin kuumille kiville 4500€/ha hinnalla..
Niin kauan kun lennot on pääosin turismia,niin asiat on hyvin…,verrattuna siihen ,että ne lennot olisisivat pääosin sotilaskone lentoja..Kyllä sen Laukkasenkin kannattaisi enemmin olla huolissaan siintä,että puolustustarvike teollisuuden ylösnosto on liian hidasta…,sinne ne kaikki liikenevät voimavarat pitäisi satsata..,ettei tarvitse niistä hiilinieluista Putinin kanssa keskustella..,heh
Ei se lohduta yhtään vaikka monin paikoin männyn ja koivun kasvatus onnistuukin vähin vaurioin,ja hyvällä tuurilla vaurioitta,jos siellä missä omat metsät sijaitsee männyn ja koivun kasvatus on miltei tuhoon tuomittua ilman aitausta tahi tricoa..Onhan aivan päivän selvää,kun esim.Hyrynsalmella yksittäisen metsätien varrella kasvaa enemmin männyntaimikoita kuin etelä-Pirkanmaalla kokonaisuudessaan n.100000ha maapinta-alalla.Elikkä puhutaan Urjala,Akaa,Valkeakoski alueesta.Tuskin Punkalaitumellakaan järin mäntyä ja koivua istutetaan…,niin eihän niitä taimikko tuhojen todennäisyyttä voi verrata keskenään..peurathan on sitä kautta ongelmallisia,ettei niihin mitkään raivaus opit päde koska niille kelpaa jo männyn taimet siinä vaiheessa,kun aukko ei ole kerinnyt vesoa laisinkaan..P.s.Muutama vuosi sitten erään suuren yhtiön metsäasiantuntian kanssa käytiin katsomassa leimikkoa,ja kun ilmoitin että meinaan männyllä uudistaa,niin spontaani toteamus oli siihen…,oletko hullu…
Itseasiassa nämä kaksi nimimerkkiä ovat parhaita aukkohakkuu menetelmän puolesta puhujia….,kenties joku on voinut suunnitellakkin jk menetelmään siirtymistä,mutta aikansa lukeneet,näitä jk kasvatuksen viesti ketjuja,ovat tulleet toisiin ajatuksiin…,joku voisi todeta..,että järki voitti…,heh
Epäsuhtaa muodostaa myöskin se,että meillä päin 1990 kieppeillä koivun ja männyn istutus loppui lähes kokonaan..toki on niitä siemenpuu syntyisiä pieniä männyn taimikoita jonkin verran..,elikkä tilanne on sen kaltainen vaikka ei olisi hirviä laisinkaan,niin taimikko tuhot olisivat joka tapauksessa lähes varmat…,siintä pitää huolen korkea peurakanta..Siksi juuri tricon levitys kustannukset pitäisi saada korvauksen piirin,että suurempi osa aukoista uudistettaisiin oikealla puulajilla..
Todennäköisesti ei anna periksi…,koska jos antaa..,niin luottoluokitus huononee..,tällä hetkellä se on yläkanttiin Suomen taloudelliseen tilaan nähden..
Sinulla taasen perustuu tuskin edes mututuntumaan…,silti tiedät kuinka metsästäjät suhtautuvat peuroihin..
Anneli:Kiitos kysymästä…Kyllä kaikki edellytykset on olemassa että aikoinaan siintä kehittyy hyvä metsä..,tosin se vaatii vielä 400 litraa tricoa..,heh..yllättävän paljon on myöskin luontaista mäntyä tulossa kyseiselle alueelle….Noin 1/3 osa taimista kasvoi viime vuonna erityisen hyvin ,ilmeisesti argrow rakeet ovat olleet hyvällä hollilla niissä…,kiva seurata ensi kesäkuussa kuinka kasvu jatkuu..,koska olemassa olevan tiedon mukaan tänä kesänä pitäisi olla vielä suurempi vaikutus sillä argrow käsittelyllä..
Hirvivahinko korvaus määrien kehityksestä,ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä…nimittäin vaikka meilläpäin hakkuut on olleet viime vuosina ennätystasolla 50 vuoteen,niin varmuudella minulla on ainut puhdas männyntaimikko 3000hehtaarin alueella….,hyvin mahdollisesti 10000 ha alueella..,ei kai niitä taimikko tuhoja ole kun ainoastaan kuusta istutetaan…
5,5 senttiä oli viimevuoden sähkön hinta veroineen ja marginaalein…täytyy sitten ensi vuonna palata asiaan…p.s.yllättävän paljon sähkön hinta herättää tunteita…,ottaen huomioon,että vaikka tupakkaan kuluu 5 kertainen määrä vuodessa rahaa…