Käyttäjän kim1 kirjoittamat vastaukset
-
Nyky systeemillä trico levitys kustannukset nousevat vieraalla teetettynä 8 vuoden aikana/ha nettokustannuksiltaan helposti yli 1000 euroon..,tässä valossa on täysin ymmärrettävää että jotkut päätyvät väärällä puulajilla uudistamiseen..,vaikka se onkin järjenvastainen teko..
Olisi vähintäänkin kohtuullista että työn osalta ruiskutuskustannukset korvattaisiin omatoimiselle metsänomistajalle,niin että sille työlle voisi laskea kohtuullisen tuntipalkan,vastaavasti ulkopuolisena teetettynä kustannukset korvattaisiin kokonaisuudessaan..,itse tricolla voisi olla jokin nimellinen hinta,joka olisi nykyistä alhaisempi…
Tietoisuus siintä,että metsän uudistamisessa pitäisi suosia mäntyä ja lehtipuuta saattavat vaikuttaa mielipiteisiin mikä on hirvikannan kohtuullinen koko…,ainakin sen pitäisi vaikuttaa..
Vaikka hirvikanta olisikin tavoitekannassa,tai jopa hieman ali,niin ei sekään olisi autuaaksi tekevä asia…,tricoa joutuisi silti käyttämään mänty ja koivu taimikoissa välttyäkseen lähes varmat merkittävät taimikko vahingot….,miksi näin on ,siihen on ainakin kaksi selkeää syytä täällä meillä etelä-Pirkanmaalla..
Viikko hyökkäys sodan jälkeen tuli kehoitus työnantajalta,että Teboililla tankkausta on suositeltavaa välttää…,kuukauden päästä tuli Shellin luottokortit Teboilin korttien tilalle…,toki nesteen kortit myöskin on…,mielestäni esimerkillistä toimintaa meidän firmalta jonka liikevaihto Suomessa n.600 milj.euroa ja mailmanlaajuisesti vaatimattomat 13 mrd.euroa..
Mitä veikkaatte?…Minun arvio on että alv. kannat on 2025 14,16 ja 25% ,eihän niillä rahoilla toki ihmeitä aikaiseksi saa,mutta kattaa niillä osan valtion kohonneista korkokuluista..
Heh…,jos nyt kuitenkin Tolopainen olisi tarkoittanut työntövartta…
Lillukanvarsia…,korjaantuu kun Intian suurkaupunki alueilla,ei riitä happea hengittävästi joskus 2050,ja tietoisuus siintä,että 2100 koko Intia lähes elinkelvoitonta aluettetta ihmiselämälle….aina täytyy mennä vaikeimman kautta,kunnes pakon edessä aletaan toimimaan..,että elämä jatkuu…p.s.muutoin hyvä idea metsittää Bulgariiaa..,mutta mistä rahat….?Koska vielä kuluvalla vuosikymmenellä EU maat joutuvat satsaamaan satoja miljardeja aseteollisuuteen…,ainakin pitäisi…
Tottakai hyötyy…,Grönlanti ei ole itsenäinen valtio….,nimenomaan haluaisi itsenäistyä luonnon rikkauksien takia…,jollain tapaa toki voi verrata Suomen asemaan 1809-1917..
Unohditte Tanskan…,sehän varsinainen supervaltio on 200 vuoden tauon jälkeen..,kunnes luopuu tietyistä periaatteista..mm.,ettei uranipitoisia maametalleja käsitellä…,luonnon rikkaudet grönlannissa valtaisat…,ja jos nyt raakaöljyä kuitenkin tarvittaisiin tulevaisuudessakin…,niin Grönlannin alue vesillä on puolet Pohjanmeren öljystä…..p.s Huoliiko Ruotsi ja Norja Suomen..?…Virolaisetkin ilkkuivat Suomelle 2030 luvulla…
Visa:Yllättävän samoja barometrejä luetaan…,tosin se ei taida enää kumpaakaan yllättää..,heh..,mutta kai kiinnitit huomiota viime heinäkuun uutisiin… Norjan luoteisosista löydettettyihin 70 mrd tonnin fosfaatti varantoihin…,niiden satumaisen rikkauksien hyödyntäminen alkaa 2030 luvulla…
Heh…,ja sitten kun ne raivaussaha kannot on hyvin saatu käsiteltyä…,niin varsinaiset harvennus hakkuut suoritetaan sulanmaan aikaan juuristoa rikkoen…