Käyttäjän Kintas kirjoittamat vastaukset

Esillä 6 vastausta, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
  • Kintas

    Olin aina ajatellut, etten luopuisi metsistä koskaan. Enemmänkin vuosien varrella tuli aina aika-ajoin ostettua uusia tiloja.

    No sattuipa päivänä yhtenä vuosi pari sitten, että eräällä yhtiömuotoisesti metsää omistavalla taholla tuli omistamani metsäpalstaan liittyvää asiaa minulle. Asia sinällään oli pieni, mutta tämä taho mainitsi ostavansa metsätiloja ja oli pannut merkille hyvin hoidetun tilani. Uteliaisuuttani menin näykkimään täkyä. Lupasin, että voi ohikulkiessaan vilkaista tilaa.

    Olin ostanut tilan niin kuin joku edellä kirjoitti ”auringonlaskun aikana” eli n. 10 v sitten. Vanhoja yhtiön maita.  Muistan tilan olleen pitkään myynnissä, mutta jouduin silloin maksamaan pyydetyn hinnan. Valtavasti oli raivausta tilalla. Laittelin tilaa kuntoon, lannoitin ja harvensin. Huonoimmasta päästä uudistettiinkin kohtuullisia aloja.

    Kaikkineen ehdin saada tuloja 70-80% hankintahinnasta. Kuluja oli nettona ehkäpä 10% ja omatyö päälle.

    Ostattelija palasi tarjouksen kanssa asiaan. Itseäni sain hieman pidätellä kun tarjosi lähes tuplat siitä mitä olin maksanut. No siinä vajaa 150ha metsää vaihtoi omistajaa ja samalla järjestyi myös kulkuoikeus josta asia sai alkunsa.

    Kintas

    ”tietämättömiä ja järjestäytymättömiä.”

    Minulla kyllä aina nousee vastenmielisyys koko ay-hommaa vastaan kun viestintä on tämmöistä. Itsekkin olen työntekijä ja kuulun liittoon, mutta kaikenlaiset lakkoonpakottamiset, lakkovahdit, työpaikoilla jäseneksi painostaminen ym. ei ole tätä päivää.

    Tuo retoriikka tuo vain mieleen liittojen  huolen olemassa olostaan. Lähinnä lietsovat vastakkainasettelua ja herravihaa.

    Kintas

    A.Jalkanen kirjoitti.

    ”Mielestäni ollaan jo aika lähellä normaalia markkinataloutta. Mhy:tä täällä usein syytetään siitä, että yhdistyksen oma korjuupalvelu olisi paremmassa asemassa puukaupan kilpailutuksessa, mutta todisteita vilunkipelistä ei ole vielä kukaan esittänyt.”

    Nousee kysymys onko kirjoittajalla joku rooli yhdistyskentässä?  Aiemminkin tämä on joskus noussut mieleen.

    Normaaliin markkinatalouteen kuuluu myös se, että metsänhoitotyöt voi kilpailuttaa ja se ei kyllä tällähetkellä toimi. Neuvoja selvästi hieman pahastui kun kilpailutin itse uudistamistyöt kun niiden kilpailuttaminen ei ole kuulemma tapana.

    Alueemme lehdessä oli juttu, kuinka Mhy oli kilpailuttanut erään kunnan leimikon ja voittajakin kerrottiin. Seuraavassa lehdessä kerrottiin epäselvyydestä kilpailutuksesta ja, että kilpailutus annetaan uudestaan Otson vertailtavaksi. Alkuperäinen voittaja tipahti viimeiseksi. No kyseessä ei kuitenkaan ollut korjuupalvelu vaan yhteistyö saha.

    Siitä olen täysin yhtämieltä, että mhy on tarpeellinen vastavoima teollisuudelle, kun vain pysyisi oikeasti metsänomistajan puolella. Ei teollisuudelta voi odottaakkaan hyväntekeväisyyttä. Kuitenkin kilpailutuksen yms. hinta pitäisi avoimuuden ja vertailtavuuden vuoksi olla mukana tarjouksissa sekä mh-työt ovat aidosti myös kilpailutettavia lajeja.

    Kannattavuutta laskettaessa 200 euron säästöllä uudistamistöissä on lienee suurempi merkitys sijoitetunpääoman tuottoon kuin 1000€ lisätulolla päätehakkuussa?

    4% korkovaatimuksella 80 vuoden kiertoajalla päätehakkuusta piäisi saada n.4600€/ha (200€*1,04^80) enemmän, että ylimääräinen kustannus tulisi katettua!?

    Kintas

    Muistutanpa, että Pohjois-Suomessa (Oulusta pohjoiseen) maataloudella on vain hyvin vähäinen merkitys edes alueelle itselleen. Aktiivi tiloja on vähän ja suurtiloja vielä paljon vähemmän.

    Se on tosi asia, että raaka-aineiden tuottajia ollaan. Valtion virat tai raaka-aineiden tuotannonkin tuottamat korkeamman koulutustason ja palkkaluokan tehtävät on viety kaupunki keskuksiin.

    Kuitenkaan esim Lappi ei ole suomenkaan mitassa keskimäärin mitään kehitysaluetta, vaan bkt asukastakohden on maakuntien keskitasoa ja kasvu valtakunnan huippua. Vaikka tasaisesti se ei jakaudu täälläkään ja ääripäät on kaukana toisistaan.

    Kintas

    Minä elin jännittäviä aikoja toistakymmentä vuotta taaksepäin.

    Olin kiinnostunut kovasti metsänhoidosta, koulujakin vähin käynyt. Auttelin tuttavaani silloin tällöin metsätöissä taimia istuttaen tai apulantaa levitettäessä. Sain kuulla, että huutokauppaan on tulossa 70-luvulta jakamatta jäänyt kuolinpesä, jonka omistus oli hajautunut niin laajalle ja moneen haaraan, että oikeudenpäätöksellä kp. oli määrätty asianajan toimesta purettavaksi. Kp:n kuului reilun 50 ha:n metsätila joka oli ollut oman onnensa varassa yli 30 vuotta.

    Nuorena miehenä ja asuntolainan taakka harteilla, minulla ei oikein olisi ollut taloudellisesti mahdollista otta lisää velkaa. Em. tuttavani innosti minua kovasti tarjoamaan tilasta ja hän jopa lupasi taata lainani. Tarjouksen arvoksi laskimme muistini mukaan 50€ yli tila-arvion. Summa tuntui valtavalta lisätaakalta. Monta yötä tuli valvoskeltua ja laskettua. Laskelmien mukaan hakkuut tulisivat kattamaan puolet tarjotusta hinnasta. Loppujen kanssa laskimme selviävämme kun pitäisimme tarkkaa taloutta. Pankinjohtaja oli myös sitä mieltä, että jos nuoret ihmiset haluavat metsää ostaa niin sellaista hanketta olisi tuettava. Laina irtosi.

    Muistan vielä ne kengänsijat missä seisoin kun asianajaja soitti ja kertoi, että tarjouksemme oli korkein ja se oli hyväksytty. Olin innoissani. Myöhemmin intoa hieman meinasi laskea kun papereista näin, että olin voittanut huutokaupan suorastaan ylivoimaisesti. Tarjouskilpailussa pistevoitto olisi riittänyt hyvin, selkävoitosta en osannut riemuita. En kuitenkaan päästänyt negatiivisia asioita voitolle vaan  olin hyvilläni onnistumisesta.

    Olin tiedustellut jo edeltä tuttavani suosittelemalta puunostajalta hintoja mitä puusta voisi saada. Tilakaupan tehtyäni olinkin heti häneen yhteydessä ja puukauppaa alettiin hieroa. Jäin vielä odottelemaan kunnanetuosto oikeutta ja lainhuutoa ennen puukaupantekoa.

    Jälkimmäistä ei alkanut kuulua ja kun tiedustelin asiaa kävi ilmi, että pesänselvittelyssä oli tapahtunut virhe jossa yksi osakas puuttui listalta. Kauppa olisi mitätön jos tämä osakas joka ei osakkuuttaan itsekkään tiennyt, ei olisi hyväksynyt kauppaa. Onneksemme hyväksyi ja kauppa tehtiin uudestaan ja lainhuutokin saatiin.

    Välissä oli kulunut aikaa reilusti toista vuotta ja puunhinta oli korkeasuhdanteen, Venäjän tullien, Amerikan metsätuhojen ja muiden yhteensattumien vuoksi lähtenyt hurjaan nousuun. Metsäteollisuus valitti puun riittämättömyydestä ja valtio riensi ”apuun”  vielämääräaikaisilla verohelpotuksilla.

    Palasimme puunostajan puheille ja kas, puunhinta oli noussut meidänkin tarjouksella vajaan kahden vuoden aikana lähes 50%. Kaupat tehtiin ja puut hakattiin. Myös tukinmitat olivat myyjän kannalta tukkipulan vuoksi muuttuneet edulliseen suuntaa. Kun puutakin kertyi hieman yli arvioidun oli edessä tilanne, että lainan määrä, jonka kanssa olimme laskeneet selviävämme olikin huomattavan paljon laskettua pienempi. Itse asiassa vain murto-osa lasketusta.

    Muistan kuinka silloin kävi mielessä monenlaisia vaihtoehtoja elitason leventämisestä aina uuden auton hankintaan. Hylkäsimme kuitenkin sellaiset houkutukset ja sovimme, että kun metsästä satuimme ansaitsematta mahdollisuuksia saamaan niin käyttäisimme myös mahdollisuudet metsään. Aloimme katsella laajemminkin tarjolla olevia metsätiloja. Löysimmekin mielestämme sopivan reilun 30 ha:n palstan välittäjältä. Päädyimme kauppaan.

    Loppu tulemana uuden tilan hakkuiden jälkeen, meillä oli nyt lainaa maksettavana aluksi ajattelemamme määrä, mutta sillä olikin saatu hankittua  kaksi tilaa yhden sijasta ja kasvatusmetsiä oli pystyssä yli kaksinkertainen määrä suunnitelmiin nähden. Näinä päivinä loppukin velasta alkaa olla maksettu. Metsässä kun vierailee niin mieli on hyvä ja hoidetun metsän kasvu ylittää korkeimmatkin toiveet.

    Meillä kävi metsänostossa onnenpotku ilman omaa ansiota tai taitoa, ehkä liiankin kanssa. Parhaan taitoni mukaan yritän näitä nyt hoitaa. Eipä tämmöistä ansaitsemattomasta myötäkäymmisestä haluta isosti ääntä pitää, mutta näin nimimerkin suojissa uskallan sen tähän mielenkiintoiseen ketjuun lisätä yhtenä tarinana muiden joukossa.

    Kintas

    Hyvältä kuitenkin tuntui kun MG maksoi 2016 syksynä tehdylle kaupalle takuuhintaa puunhinnan nousun vuoksi reilu 4€/m3 tukille ja 2€/m3 kuidulle. Bonustakin rapsahti 1,4€/m3. Kuitenkin kaupantekohetkellä hinta oli vertailukelpoinen. + vielä mainittu +24%.

    Minä möin siis tukkini taas reilusti 7 alkavaan hintaan, kuitu nyt kuitenkin jäi alle 3-kympin 😉

    Eli kuten mehtäukko kirjoitti:

    ”Näillä ja muilla vastaavilla valinnoilla se tili tehdään.

    Tai sitten ei.”

Esillä 6 vastausta, 1 - 6 (kaikkiaan 6)