Käyttäjän Lauri Oinonen kirjoittamat vastaukset
-
Metsän puunmyyntiveroprosentit tulisi vielä tämän hallituksen ja eduskunnan aikana puolittaa, kuten tapahtui viitisentoista vuotta sitten Vanhasen hallituksen aikana kokeiluluotoisesti. T
ulos tuosta osoitti, että metsäklusterin muut verotettavat tulot kasvoivat ja tuottivat eri verojen saajille enemmän rahaa, kun kova jarrueli kohtuuttoman korkea metsävero ei jarruttanut toimia metsissä.
Haluan nyt meneteltävän, kuten tehtiin Vanhasen hallituksen aikana kokeiluna. Koska kokeilu ositti hyvät tulokset, olisi nyt tehtävä samoin.
Suomalainen metsän kasvatus tuottaa eri vuosikymmeninä myös mitä puhtaimmat vesistöt, koska metsä imee itseensä kivennäisiä ja on paras vesistöjen luontainen puhdistaja. Tämän voi todeta metsälähteellä tai metsäpurolla!
Metsänomistajien tulle itse arvostaa omia metsiään, silloin niista saa paremman hinnan.
Suomi elää metsästä on tosiasia aina, sillä metsien kasvu tuo aina uutta voimavaraa eri tavoin jalostettaviksi ja aina vain arvokkaimmiksi tuotteoiksi.
Metsän ja puun merkitys kasvaa entistäkin merkittävämmäksi.
Mielestäni ”talonpoikainen” metsänhoito on yksityistaloutta,. ympäristön ja maiseman hoitoa Suomessa parhaimmillaan.
Haapatukille tarvitaan jalostusta, Mielestäni kyse on arvokkaasta puusta, mitä tulisi mekaanisesti jalostaa ja jatkojalostaa. Kotimainen puun mekaaninen jalostus tulee palauttaa. Tällä olis suurtakin merkitystä aluetalouksille.
Haluan edistää hitaasti kasvaneen kaiken kokoisen puun eri käyttötarkoituksia keppien ja heinäseipäiden kokoluokasta aina eritytäin järeisiin pylväskokoihin asti. Nyt tämä mielestäni erittäin arvokas ja ainutlaatuinen monien mahdollisuuksien puuaines menee halpana bulkkitavarana ja useimmiten sellupuuksi tai jää jopa kokonaan käyttämättä.
Samaan aikaan keinotekoiset materiaalit ovat tulleet tilalle ja ovat pahimmillaan jopa ongelmajätettä. Näin ei ole puun kohdalla asia suinkaan.
Mikä tai mitkä tahot voisivat tarttua tiukkasyisen ja hitaasti kasvaneen kaiken kokoisen puun jalostukseen ja erikoismarkkinoiden luomiseksi? Kotimaisella puulla voisi olla monia hyvinkin innovatiivisia käyttötarkoituksia. Olisiko pienyrittäjyydellekin mahdollisuuksia? Mielestäni olisi ja samalla tulisi myös markkinat kotimaisesta puusta jalostetuille eri tuotteille.
Kannattaakohan enää rantoja ostella, kun niitä ei suojelupolitikka anna enää käyttääkään, koska 50 metriä rannasta mitattuna vaaditaan jätettäväksi villiintymään läpipääsemättömiksi pajupöheiköiksi ja kaatuilevien lahopuiden hengenvaaralliseksi ryteiköksi?
Toki tuon suojelun kautta kyllä katoavat kalastajat, ravustajat ja vesilintujen metsästäjätkin ja muutkin kulkijat rannoilta! Saatkohan tehdä edes polkua rantaan hakeaksesi saunavettäkään?
Jos kuitenkin tykkäät noista pajupöheikkö- ja ryteikkörannoista, niin ostele ihmeessä, nyt alkaa suojelun ansiosta kohta saada rantoja hyvinkin halvalla, koska rannat suojelun ansiosta menettävät kaupallisen arvonsa!
Keskustelussa kuvastuu hyvin nykyisten vuosikymmenten ja metsäkoneajan tuomat probleemat. ”Vanhaan hyvään isännän linjan aikaan”, mikä on kaukainen muisto vain puun myyjä ”apteerasi” eli mitoitti tukit ja pyrki saamaan mahdollisimman paljon tukkipuuta. Nyt tämä mahdollisuus on menetetty ja koen, että valitettavasti nyt mitoitetaan tukit niin, että saadaankin kuitupuuta mahdollisimman paljon. Jos haluttaisiin tehdä myös lyhyitä tukkeja, saataisiin enemmän tukkia.
Kun ennen oli sirkkeliyrittäjiä, saatiin komeaa sahatavaraa ja kookasta sahatavaraan kookkaista tukeista, mitkä nykytoimin menevät energiapuuksi. Tein kolme vuotta sitten koekaupat konesavotalle ja havaitsin kookkaiden komeiden tukkien joutuneen pätkityiksi energiapuiksi. Noista olisin komeita ja leveitä lankkuja ja piiruja.
Linnunpöntöt ja erityisesti puukiipijälle soveltuvat pöntöt ovat luonnonvarainen torjuntakeino. Mutta onko nyt jo juhannuksen suvessa tälle kesälle myöhäistä? Mutta sitä paremminhan ne ovat valmiina tulevalle!