Käyttäjän markules kirjoittamat vastaukset
-
Trumpin hallinnolle myönteiset oikeuden päätökset toimien perustuslaillisuudesta ovat samalla ennakkotapauksia myös tulevien esim. demokraattipresidenttien aikana. Se mikä Trumpille on laillista yhteen suuntaan, on demokraattipresidentille laillista toiseen suuntaan. Ovat luomassa demokraattista diktatuuria.
Toinen esimerkki hallinnon ääliydestä. Puolustusministeriö on DEIn ja woken vastaisuuden hengessä poistanut sivuiltaan ja sosiaalisen median tileiltä tiettyjä sanoja ja valokuvia, mm. kaikki kuvat jotka esittävät pommikone Enola Gaytä. Jossain vaiheessa Trumppi tullee uudelleen nimeämään sen Enola Straightiksi.
Niin, kysehän oli siitä että että ”natsit” oli mielenilmaukselleen luvan hakeneet ja paikka sille ilmoitettu. ”Antinatsien” pidätykset johtui siitä että he yrittivät väkisten tunkeutua samalle alueelle ”natsien” kanssa, vaikka etukäteen oli ilmoitettu että samaan paikkaan ei sovi tulla.
Rahaa enemmän Muskia riepoo varmaan se ajatus että on kuitenkin asioita joita ei vallastaan huolimatta pysty kontrolloimaan. Niin kuin Teslan myynnin notkahtaminen ja pörssiarvon lasku. Trumpilla yksi kipupiste on amerikkalaisten myöhäisiltojen talk show-ohjelmat, joiden juontajia hän ei saa kuriin. Saavat kuulemma Trumpin raivon valtaan vaikkei noiden sanomisilla viihdearvon lisäksi kauheasti muuta painoarvoa ole.
”Tyypillistä että Yleltä ei löydy mitään Jeremy Sachsin puheesta EU parlamentissa. Sanoi mm että paras turvallisuustakuu olisi russofobiasta luopuminen.”
Tähän syynä varmaan se että tilaisuuden jossa Sachs puhui oli järjestänyt hieman kyseenalainen poliitikko, Michael von der Schulenburg. Mies istui puheen aikana Sachsin vieressä. Eipä googlettelun perusteella muutenkaan ole uutisoitu isommissa länsimaisissa medioissa maailmalla.
”narisija taisi kirjoittaa, ettei ukrainan perustuslaki kiellä presidentin vaaleja sotatilan aikana, niin kuin väitetään, parlamenttivaalit se sen sijaan kieltää.”
Perustuslaki ei suoraan kiellä vaaleja sota-aikana mutta kieltää ne molemmat sotatilalakien ollessa voimassa kuten nyt on. Jos itse olisivat hyökänneet naapuriin eivät välttämättä olisi ottaneet sotatilalakeja käyttöön. Tietääkseni Venäjällä ne on voimassa vain valloitetuilla/liitetyillä alueilla jotta voidaan tarvittaessa käyttää järeetä voimaa paikallisiin.
Tarkennatko hieman kantaasi miksei Zelenskyin perustuslain mukaan pidä olla presidentti?
Voisitko hieman narisija avata minulle myös Mauno Saaren sielunmaisemaa. Kun hän esimerkiksi tuossa viimeisimmässä kolumnissaan sanoo ettei Ursula von der Leyen ole demokraattisesti valittu komission puheenjohtajaksi, mitä kohtaa valinnasta hän pitää epädemokraattisena? EU-vaaleja, ryhmänsä kärkiehdokkaan valintaa, parlamentin suljettua lippuäänestystä. Minulle ei hänen hyvin monet tämän tyyliset heitot aukea. Vai onko hän sitä mieltä että parlamenttien puhemiehet pitäisi valita suoralla kansanäänestyksellä.
Sitten hän puhuu aika paljon Buchan verilöylystä. Useassa kolumnissa moittii että asiaan ei ole mitään todisteita Venäjää vastaan ja syyttää verilöylystä Ukrainaa. Tuomatta sen näkemyksen puolesta yhden ainoaa todistetta. Vain on näkemyksensä totena.
