Käyttäjän Menninkäinen kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä visakallon koivun kasvatuksessa on totuuden siemen.
Viime syksynä yhteen pieneen 12 vuotiaaseen kuvioon tein hankintana ensiharvennuksen. Kuitua ja energiaa. Latva 35mm. Puolta ei poistettu kun paikka ja maaperä sallii ottaa n. 5 vuoden päästä itse lisää.
Jos koivun kiertoa haluaa nopeuttaa ja hakkuun tilavuuden saada ensiharvennuksessa sinne 100l tienoille. Olisi istutustiheys oltava alhaisempi, mutta minusta koivun laatu alkaa kärsiä jos se nuorena kasvaa liian harvassa. Viime syksynäkin harvennetussa kohteessa ei pohja tuonut vesakkoa kilpailemaan istutus koivojen kanssa. Vaan pelkkä heinäkasvillisuutta. Vaihtoehtohan se on vetää raivurilla kenttään osa. Tai paikasta ja olosuhteista riippuen kasvavan puuston voi hyödyntääkin.
Tuossa keväällä suunnistamassa törmäsin kohteeseen jossa oli lähellä päätehakkuu ikää olevaan KUUSIKKOON tehty ilmeisesti jatkuvan kasvatuksen hakkuu. Lopputulema. Harvoista kuusista oli kaatunut tuulissa noin neljännes. Taimettumista ei ollut tapahtunut, vaan heinettymistä. Jossain kosteammassa kohdassa oli sentään vesakoitumista tapahtunut. Ennestään olleissa aluskasvoskuusissa oli kasvun elpymista havaittavissa. Niitä ei vaan ollut kuin notkon ojan penkalla ja muutamassa ryppäässä joissa oli ilmeisesti ollut sopivasti valoa ennen hakkuuta.
Lisähuomiona. Oli saatu viereisen kuvion kuusikkoon ilmeisesti kirjanpainaja.
Jos näin laskutaidottoman päällä laskee nurin olevan puuston määrän ja halvemman hakkuu hinnan. Olisi kuvion uudistanut samaan rahaan. Boonuksena siellä olisi nyt uusi metsä tulossa ympäriinsä.
Israelilla on F35 käytössä. Samoin ohjuksia jotka hakeutuvat tutkan lähettämään säteilyyn. Näiden iskun jälkeen voidaan vanhemman teknologian koneilla tulla perässä.
Vaikeaa on puun myynti. Onneksi itse sen verran yksinkertaisena ihmisenä en jaksa tehdä asioista noin monimutkaista.
Tämän kevään kauppaan kysyin viideltä toimijalta, onko kiinnostusta kyseiseen leimikkoon. Viideltä sain tarjouksen. Puut on jo lähteneet tehtaalle ja rahatkin kohta tilillä.
Kuuden eri toimijan kanssa tehnyt kauppaa parin vuoden sisällä.
Perkon kannattaisi esitellä hieman realistisempia lukuja jos meinaa että joku alaa edes hieman tietävä haksahtaisi noihin väittämiin.
1300m3 TUKKIA. Siihen kuidut päälle. Paljon oli tukkiprosentti? Se on helppo laskea jopa sinun niistä mittatodistuksista.
Ja 10-15 vuoden päästä saa hakattua sen 1000 mottia ja taas jatkuu seuraava kierros.
Voidaan vaikka pyöristetään se alue 7 hehtaarille.
Jokainen joka on metsässä käynyt ja sieltä puuta myynyt huomaa sellaisia aika isoja ristiriitoja näissä väittämissä. Metsässähän pitää olla valmiina muutaman seuraavan hakkuukierroksen puut. Mutta puumäärät näissä väittämissä alkaa olla sellaisia että metsä on niin sulkeutunutta että ei siellä enään voi olla elinkelpoista pientä puustoa josta tulisi niitä tulevaisuuden jatkuvia hakkuita.
Tietysti exel taulukossa kaiken saa toimimaan kun syöttää sinne vaan omaan mieleen sopivat luvut. Reaalimaailman todellisuushan voi olla sitten jotain aivan muuta kuin laskemalla luotu illuusio.
Ja lisähuomiona pikkutukki ei ole tukki.
Ei ne sen vaativampia Savossa ole kuin muuallakaan. Hankintatukkien raakkiprosentit on pyörinyt 1.5% tienoilla. Ja sanoisin että aiheesta ne raakit on tullut.
Mg toimittaa Misawalle 28.5dm kuusi sahatukkia.
Pylväskaupoissa on ollut välillä mäntyjen alle 3m a-tyvien mitat mukana. Mennyt ilmeisesti ikkuna/ovi valmistajalle. Sen normi sorvimitan lisäksi. Ettei ne tyvet sinne kuitupinoon mene jos laatu riittää. Määrät on tietysti marginaalisia muihin lajikkeisiin.
Hankintapinossakin on tällä hetkellä 28,5dm kuusitukkia odottelemassa kuljetusta.
Täällä itketään tiettyjen kirjoittajien mukaan puukaupan epäselvyyksistä. Siitä kun puut vaihtaa yrityksiltä toisille omistajaa ym. ym.
Kesän männikön harvennuksella oli käytössä 12 tukin katkontamittaa. Voi miettiä olisiko niitä niin montaa käytössä jos yritykset ei vaihtaisi eri lajeja keskenään?
Kyllä niitä lyhempiäkin havupuiden tukinhintaisia mittoja on kuin 31dm. Kaikkihan riippuu mitä tuotantolaitoksia läheltä löytyy.
Venäjän puun voi minusta laskea suuresta kuvasta pois. Sitä ei ala tulemaan lähitulevaisuudessa suuressa määrin markkinoille. Tuli rauha Ukrainaan tai ei. Se ei muuta Venäjän hallinon nykyistä tilaa. Saa olla naiivi jos uskoo asioiden palaavan sotaa edeltävään tilaan.
Venäjä panostaa täysillä sotateollisuuteen. Sen nykyhallinon intresseissä ei ole kehittää ja panostaa metsäteollisuuteen. Raha, työvoima, infra, koneet suuntautuu sotateollisuuteen. Kiina tietysti yrittää hyötyä Venäjän surkeasta taloudellisesta tilanteesta ja yrittää pumpata puutakin mahdollisimman halvalla Venäjältä markkinoille.