Käyttäjän merpe kirjoittamat vastaukset
-
Luontoväki voisi mennä itärajan taakse katselemaan näitä ”luonnotilaisia aukkoja” ja siellä on myös rajattomat mahdollisuudet ihailla jatkuvaa kasvatusta (siellä ei ole koskaan muita hakkuumenetelmiä käytettykään). Kiihkeimmät vihreät voisi jäädä sinne pitemmäksikin aikaa.
Turve on aino ”fossiilinen” aine, jota kasvaa moninkertaisesti enemmän, mitä sitä käytetään!
Se on semmonen tosimiesten saha. Jos on ruista ranteessa, niin sillä tekee töitä siinä missä tämänpäivän rinpulasahoillakin. Varaosiakin vielä saa.
Avohakkuut lisää myös monimuotoisuutta. On kasveja, lintuja jne jotka tarvitsevat riittävän suuria aukeita alueita. Tuo vajaa 1% pinta-alasta, mitä vuosittain aukkoja tehdään on varmaankin sopiva määrä tähän!
Tulpan vaihdon yhteydessä kun tarkistaa kipinän, niin tietää onko vika sähkö- vai polttoaine puolella. Tässä tapauksessa käännyn kyllä Jätkän diagnoosin kannalle!
Mäntyä on uudistettu useita kymmeniä hehtaareita kaikilla konsteilla. Kylvössä olen suosinut muokkauksen yhteydessä tulevalla konekylvöllä. Yhden kerran kävi niin, että itivät hyvin, mutta pitkä poutajakso kuivatti sirkkataimet. Noo sekin uudistu luontaisesti ja on nyt n. 3m. Hirvet on joillakin alueilla riesana ja olen jonkin verran siirtynyt kuusenviljelyyn jopa VT-pohjilla. (Oulunläänissä). Olen myös kokeillut kuusta ja mäntyä sekaiin peltometsityksessä ja se näyttäisi vähentävän hirvituhoja, muttei estävän.
Mutta Timppahan kirjoitti ihan asiaa!!! Hienoa!
Ensin vähän voita kattilan pohjalle ja siinä ruskistetaan pekonia ja päälle hernekeitto pussista tai purkista (ja vähän vettä)! Ja eikun syömään!
Kyllä douglas- on kuusi, mutta puuaines muistuttaa mäntyä. Sille käy samoin kun lehmä muuttuu ravintolassa häräksi, niin douglas muuttuu sahalla kuusesta männyksi. Ainakin meillä päin saa mäntykuidun seassa olla niin douglasta kuin lehtikuusta. (toissatalven kaupassa oli molempia)!