Käyttäjän Metät kunnossa! kirjoittamat vastaukset
-
Toivottavasti hallitus tasoittaa lainsäädännöllä tietä tällekin hankkeelle! Saattaa auttaa Kallenkin kalikoiden kauppaa (nyt kun Kallen kalikoiden vienti venäjälle on sulki eikä puun kasvua saa millään pysäytettyä tuleviksi vuosikymmeniksi).
Ilmeisesti SAK on todennut, että aatteen nimissä tässä pitää lakkoilla, vaikka tietää ettei muu kuin jänenistö tässä häviä. Tausta tälle löytynee jo edellisestä lamasta yli 30 vuoden takaa. Silloin SAK aiheutti Suomelle merkittävästi suuremman montun kuin tilanteessa jossa laiha sopu olisi kaikilta vienyt vähemmän (jota Sorsa oli sukkuloimassa).
Nyt sitten vaan pitää nämä asiat hoitaa lainsäädännön kautta kuntoon. SAK on ja tulee olemaan neuvotteluosapuoli, ei taho joka kertoo miten asiassa tullaan etenemään. Valtaa tehtäviin päätöksiin olisi enemmän jos ymmärtäisi keskittyä yhteistyöhön. Nykyisellä toiminnalla jää jatkossa kuunteluoppilaaksi.
Tässä sen näkee ettei asuta Yhdysvalloissa. Siellä puolituttu tai naapuri aidosti pystyy olemaan ylpeä kaverin menestyksestä. Suomessa se ei ole mahdollista. Pitää vaan ihmetellä miksi Perkon jk-metsät jotka tuottavat vuodesta toiseen (ilmeisesti kymmeniä tai satoja vuosia putkeen eli voidaan puhua jatkuvasta tuotosta) 1200 € / ha eivät ole päässeet samaan maalitukseen??? Perkohan ei tamppaa apupaskaa, eli ihan auringon valolla puuta vaan joka vuosi puskee…..aina 15 vuoden välein 300 mottia hehtaarilta laadukasta tukkia haetaan poies…maaliman tappiin saakka!
Jovain on toki Perkoakin tehokkaampi ja teettää kuitilla korjuun ja saanee vielä melkoisesti enemmän hehtaarituottoa myydessään puut itsenäisesti. Ei se kyllä ole ihme, että metsähehtaarin hinta on noussut, koska metsätaloudesta tulee nykyään rahaa niin että ranteet taipuu kun vaan osaa alan tavat!!
Raaka-aineen laatu kokonaisuudessaan on paljon huonompaa ainakin itäisessä osassa. Sahoille ohjautuu paljon puutavaraa, joka Suomessa olisi ohjattu pääosin polttoon ja pieni osa kuiduttavaan teollisuuteen. Sahojen toimintaperiaate on yksilökäsittely, eli nippu pitkää linjalle ja jokaisesta tukista tehdään mitä siitä saa. Suomessa ajetaan tukkiluokka kerrallaan asetetta ja vaihdetaan tälli kun tukin koko muuttuu.
Tuottavuuden ja kilpailukyvyn kehittyessä myös työntekijöiden palkat ja etuudet sekä työllisyys yleensä paranevat. Jos sitten käy niin kuin Suomessa, että tuottavuus ei ole juurikaan kasvanut ja etuuksia on kuitenkin vuosien saatossa nostettu, tullaan tilanteeseen jossa kilpailukyky on heikentynyt. Perusteettomat etuudet on tässä kohdin poistettava ellei parempia keinoja kilpailukyvyn edistämiseen ole. SAK:lta on tätä vuosien saatossa säännöllisesti kysytty. Missä käyttökelpoiset ideat?
Tämäkin on sääli. Miksi duunareiden pitää näin paljon uhrata voittaakseen yhtään mitään missään olosuhteissa? Lainsäädäntövalta on eduskunnalla – Ei SAK:lla. Tuomiovalta on oikeushallinnolla – ei tässäkään SAK:lla…..Miksi SAK ei keskity kehittämään tuottavuutta ja yhteiskunnan kilpailukykyä suhteessa kilpailijamaihin ja näin ollen työvoiman hyvinvointia????
Kyllä Ammattimies taitaa edelleen seurata palstaa, mutta kirjailee kommentit toisella nimimerkillä. Iron saattaa olla keskuudestamme poissa? Melko kova jätkä kyllä oli…..jos syö rautaa ja paskantaa kettinkiä niin eihän siihen edes kaikki poromiehet Lapissakaan pysty.
Välillä tutkimustulokset osoittavat paremmuuden ja välillä yhdenvertaisuuden. Saanko vielä kysyä miksi uskot näiden Lähteiden ja Arvometsien ”tutkimuksiin”, jotka päivän päätteeksi ovat täyttä profeetan uskon julistusta ilman vertaisarvioitua faktaa? Onko se niin, että kun joku on vaan riittävän ponnekkaasti asiaa rummuttanut niin sitä on vaan uskottava silmät ummessa? Ja jälkipolvi sitten ehkä ymmärtää ja lähtee aukon kautta alkuun – kuten ihmisen elämäkin, ensin aukon reuna-alueilla ja sitten aukossa joskus rivakastikin liikehtien?