Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Paljonko se ottaisikaan jos 10 miljardin säästöjä ei olisi tehty. Se antaa vähän kuvaa missä tilanteessa maa tällä hetkellä makaa.
Se on varmaan totta. Mutta olisin mieluimmin nähnyt että ehtoja olisi tarkistettu kuin poistettu kokonaan.
Tuossa on mielenkiintoinen haastattelu joka antaa pohjaa asiasta keskusteluun. Näitä ei ylen:n ohjelmista löydy.
Kotimaisella kulutuksella ei ole kuin hetkellinen ja paiksllinen vaikutus. Ulkomaan kauppa tuo vaurautta ja sen kilpailukyvystä on huolehdittava. Nyt on lähdetty oikeaan suuntaan liikkeelle mutta toivoisin kyllä että aikuiskoulutustuki palautettaisiin ja säästöt tehtäisiin muualta. Samoin hyvää oli että työttömyyskorvauksella oli mahdollista tehdä lyhyitä keikkatöitä menettämättä kokonaan työttömyyskorvausta.
Kyllähän tuo jovainin velkamäärä on osoitus huonosta johdosta aikasempina vuosina. Velkaa on otettu ja kilpailukyvystä ei ole huolehdittu kun on pitänyt äänestäjiä mielistellä.
Ymmärtääkseni nyt kyse oli tuosta kurjen mainitsemasta POC päästöstä. Onko ojitusalueilta tuleva päästö laskettu oikein ? Minusta se on aliarvioitu valtavasti. Se on selvää että aina on ollut humuspitoisia järviä mutta entiset kirkasvetiset ja hiekkapohjaiset järvet ovat vähentyneet huomattavasti viimeisen 60 v aikana. Ei siis voida väittää että rantapuiston lehdet olisivat tehneet noin suuren muutoksen noinkin lyhyessä ajassa. Joten jostain tulee päästöjä vesistöön ja myös sellaisilta alueilla joissa ei ole maanviljelystä.
Nuo vesiensuojelu toimet voivat teoriassa toimia mutta kun ne vaativat jatkuvaa huoltamista mm selkeytysaltaat. Minä en ole nähnyt vielä koskaan että jokin selkeytysallas olisi tyhjennetty joskus. Pintavalutuskentät ovat varmaan parhaita mutta niitä ei voida joka paikkaan rakentaa eikä kukaan niitä vanhoille ojitusalueille rakenna vaikka voisikin. Pitkälti on kyse siitä että lopetetaanko nykyisenkaltainen metsien ojitus ja vesien pilaaminen joka tähän mennessä on ollut laillista toimintaa ilman sanktioita. Minusta pitäisi lopettaa eikä yhtään uudistus ojitusta tai vanhan alueen kunnostusta ilman kunnon vesien suojelua ei saisi tehdä. Toisekseen jos näitä tehdään niin niiden huolto tarkastusten alaiseksi.
EDIT Eu ei rajoita kaupankäyntiä päinvastoin. Tulliton kauppa Euroopassa on Suomen etu. Nato taas on puolustusliitto. Sekään ei vaikuta kaupankäyntiin kuin puolustusmateriaalin osalta. Se taas on parempi että meillä on isommat ostajat jotka saavat ostaa parasta tarjottavaa materiaalia. Kuten on nähty Kallen toivomalla itä suunnalla ja niillä asrilla ollaan ukrainassa päästy vuoden 22 jälkeen reilu prosenttia eteenpäin. Tehokasta.
Pystytkö perustelemaan vai onko pelkkä oletus ?
Olihan nuo pakahen havainnot samoja joita itselläni on. Jos nuo tutkijoiden tulokset ovat noita mitä Kurki kirjoittelee niin annan niille yhtä suuren arvon kuin näiden ilmastotutkijoiden ja ollikaisten arvioille. ……en minkäänlaista.
Täysin samaa mieltä. Suomi on kateudella pilattu. Tästä Wahlroos on usein myös maininnut. Pääomat ohjautuu suomesta muualle.
Mitä se on se ruskea aine jota huuhtoutuu kaivertuja ojia myöten järviin ja lampiin ? Miksi ne eivät ole poistuneet 6 -12 kk :n aikana. Mistä johtuu ne lampien umpeen kasvut joita metsistä ojitusten vaikutuksista huuhtoutuvat ravinteet ovat vesiin joutuneet ? Kurki ottanut elämän tehtäväkseen vakuuttaa että ojitusten vaikutukset vesistöjen pilaamisessa ei ole mitään syytä. Sen hän voi toki tehdä mutta meistä jokainen joka vähänkin vesistöjen varsilla asustaa voi havainnot nähdä ihan livenä. Ei tarvita mitään kuivan kauden pullotestiä jolla huijata itseään.
Suorittava kiteytti ajatuksen hyvin. Ihmettelen todellakin että mitä sillä saavutetaan että ollaan hiljaa eikä mitään mielipidettä sanota. Jos lähtökohta on se että ollaan hiljaa ja sillä vältytään venäjän agressiolta ollaan kyllä hukkateillä. Venäjä ei sanomista pelkää. Niinhän he itsekin käyttävät hyvin voimakasta kieltä.
Nyt vahvistuu vain se käsitys että kuinka huono asia olisi ollut että vihreästä Pekasta olisi presidentti tullut.