Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Se on juuri noin. Ainoa ongelma on että kun sitä nousukautta ei ole tullut niin vanhoja velkoja ei ole saatu maksettua. Olikohan se vuonna 2028 tai 29 on valtion lainojen korkomenot 6 miljardia vuodessa. Taitaa olla sellainen tilanne että suomi nimisen valtion lainat on jo tapissa.
Tuohon Annelin ennustukseen. Voi olla että Lindmanin kanssa on vaikea ystävää löytää. Todennäköisesti EK pakottaa kokoomuksen hallitukseen valvomaan tehtyjä työelämän muutoksia. Paljon demarien politiikka muuttuu kun joutuvat hallitukseen ja joutuvat sopeuttamaan omaa toimintaa muille kelpaavan muotoon. RKP on ilman muuta hallituksessa vahtimassa ruotsalaisten asemaa. Jokuhan taisi sanoa että ei niin huonoa hallitusta ettei rkp sinne kelpaa. Ketä sinne hallitukseen voisi tulla. Kepu tuskin menee kun saivat niin kova läksytyksen viime hallituksesta. Ne eivät lähde sinne ilman kokoomusta. Ennustus on että demarit, kokoomus ja pikkupuolueet. Vihreät, vasemmistoliitto ehkä keskusta sekä persut ulos. Joka tapauksessa hallitusneuvotteluista tulee vaikeat. Varsinkin demarien muiden ministereiden osalta.
En Anneli ihmettele varsinkin jos kuuntelee näitä ylen ajankohtaisohjelmia ja niihin valittuja asiantuntijoita. Onneksi meillä on myös tarjolla toisenlaisiakin vaihtoehtoja. Näistä kun muodostaa oman käsityksen niin voi jopa ymmärtää miksi maailma on sellainen kuin on. Pahinta on että luulee tietävänsä asiat ilman että perehtyy asian taustatietoihin. Monelle se vain on ylivoimainen rasti.
Mielipide kannattaa muodostaa useista lähteistä. Tässä yksi.
Ehkä tuossa eu:n pyrkimyksessä ole kuitenkaan kyse pelkästään mineraaleista. Onhan suomessakin kansainvälisiä yhtiöitä kaivamassa aika monta.
F 35 hävittäjä on parasta mitä rahalla saa. Kun olemme tässä venäjän naapurissa niin huonoa ei kannata ostaa. F 18 ja 35 on ollut myös sotakentillä ja yhtään ei ole ammuttu alas vihollisen toimesta. Kaikista tyhmintä rahankäyttöä on ostaa sellaista kalustoa joka ei pärjää kriisitilanteessa. Israelin ja Yhdysvaltojen kalustoa on ollut sellaista joidenka toiminnasta on myös kokemusta taistelukentällä eikä pelkällä paperilla.
Ukrainasta saamme vielä kolmannen valtion jonka asekalusto etenkin ohjukset , ovat toimivaa tavaraa.
Tuo suurvalta on usein hyvinkin kaukana suurvallasta. Kun mietitään miten suurvallat ovat menestyneet sodassa niin ei aina kovinkaan hyvin. Jenkit moukaroivat Irania ja saa mittavaa tuhoa aikaan mutta valtion rakenteita tai johtoa ne eivät saa nurin. Sama tapahtuu Ukrainassa, vietnamissa tapahtui ja Afganistanissa. Oikeastaan ainoa missä ne todella jotenkin onnistui oli Irak. Libyakin taisi tuhoutua omien vallankaappausessa. Sota on helppo aloittaa mutta vaikea lopettaa. Iranin ongelmaksi tulee kun sisäisesti maa ei pysty kaatamaan pappisvaltaa. Varmaan jenkit luottivat osaltaan siihen. Uskon että Iranissa käydään kulissien takana koviakin rauhanneuvotteluita. Vaikka jenkit saavat aika hyvin tuhottua iranin ydinohjelmaa ja ballistisia ohjuksia niin Iranilla on kuitenkin hormuzinsalmella mahdollisuus tehdä pahaa vahinkoa joka voi olla trumpille tuhoisaa kun kotimaansa energian hinta nousee. Nyt on hyvä seurata miten Trump tästä selviää ja kuinka Putin selviää Ukrainasta. Onko niissä paljon samaa.
Mikä oli se kysymys ?
Suomenkin kannattaisi hankkia ydinase jos kansainvälisesti niiden rajoittaminen ei ole tarpeen. Meillä olisi kyllä tietotaitoa sellaisen rakentamiseen. Olisiko narisija hyvä ratkaisu ?
Tätähän sitä on täälläkin toivottu että virkamiehiä vähennetään. Kaippa siinä palvelutkin vähenee.