Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kappas vaan. On visalla näköjään jokunen koivikko säästynyt hirvituhoilta. Muistaakseni koivua ei voinut viljellä ollenkaan, mutta ovat kuitenkin nyt ehtineet viiteen metriin saakka. 😀
Hirvikannan kuten kaikkien luonnossa olevien eläinten kannat ilmoitetaan vaihteluvälinä. Se tulee suoraan tilastolaskennasta. En nyt muista mikä sen laskentamallin nimi oli mitä noissa käytetään.
Tuo sakkeli on kyllä yksi keino mutta minusta se puottaa sahaa liian alas joka taas nostattaa lonkkalevyä ylös. Samoin sakkelilla tulee kaksi niveltä lisää. Mutta jokainen tietenkin tekee niin kuin parhaaksi kokee.
Minä olen hitsannut vain sthilin valjaan sahakoukun balancen valjaisiin. Noita katkenneita muovinastoja tosiaan saa hyvin tehtyä 3 d tulostimella. Monet nappulat ja nastat eri kohteisiin on kätevä teettää 3 d tulostimella. Samalla voi valita tarvittaessa kestävämmän materiaalin tuotteeseen.
Noista vastauksista näyttää että 10 vuodessa ei kukaan tee perinteistä ensiharvennusta. Enemmänkin kyseessä olisi taimikon raivausta tai alikasvosten harventamista tms. Sillä se niin utopistiseltä tuntuikin.
Nopein kasvu minkä minä olen ensi harventanut oli 16 vuotias. On huikeita kasvuja jos 10 v päästään samaan. Tietenkin harventaa voi vaikka missä iässä mutta pitäisi kai puhua enemmänkin mottimääristä hehtaari. Tuo 16 v oli kyllä ihan hyvän kokoista mutta ei liian tiheää. Salaojitetussa pellossa kasvoi.
Tuo on juuri näin. Sudet liikkuu kymmeniä kilometrejä vuorokaudessa. Kuka osaa sanoa varsinkin lumettomaan aikaan missä sudet juuri sillä hetkellä ovat. Meidänkin alueella niitä nyt on x määrä ja en osaa sanoa missä ne ovat huomenna.
Niinhän se on. Katkontaa ei voi oikein tarkistaa pelkän pituuden ja paksuuden mukaan. Siinä tapauksessa metsä olisi ihanteellinen. Kaikki tukkiosa kelpaisi tukiksi. Luotisuoraa ja pienioksaista puuta koko leimikko. Vielä ei ole eteen tullut mutta en sano että on mahdoton.
Onko realismia ? Realismia voisi olla jos olisi esittää jokin vaihtoehto. Onhan niitä tullut yksi. Säästäminen. Lopetetaan katuvalaistusko ?
Nostokoukulle voisi kysyä että miksi Suomenselän taantuvat kunnat juuri haluavat niitä myllyjä ? Olisko kuitenkin verotuloista kyse ?
Kerrotko jonkun voimalan joka ei olisi saanut investointitukea rakennusvaiheessa. En tiedä mihin pyrit tuolla jatkuvalla arvostelulla mutta miten ihmeessä tämä lisääntyvä sähköntarve pitäisi tehdä ? Jyväskylään valmistui sähkökattila ja iso vesivaraaja. Jyväskylän Kauko lämpö hoidetaan toukokuusta – lokakuuhun tuolla värkillä. Jos sähkönhinta ylittää 4 senttiä niin sitten harkitaan jotain muuta lämmitystä vedelle. Eikö alle 4 senttiä kwh ole aika edullista ?