Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Mielenkiintoinen oli ely keskuksen vastaus että eivät tehneet rikosilmoitusta kun oli jo osa norosta muokattu ja luonnontilaisuus poistunut. Nyt sitten painostuksen alla olivat tehneet ilmoituksen. Täällä jo sokeaksi kuski tuomittiin. Ollaan vähän herkällä näköjään.
Varmaan tuossa tapauksessa olleet sokeita tai mistä me voimme sen tietää vaikka ovatkin tehneet ilmoituksen vesistöstä. Toivottavasti esitutkinnassa asia selviää jos sinne menee.
Miksuliini. On hyvä että olet huolissasi palkoista. Kun verrataan kahden henkilöstöryhmän palkkoja on hyvä tietää mistä asioista palkkasumma koostuu. Paperimiehet saavat hyvin paljon ns haittatyökorvauksia jotka nostavat heidän vuosiansioita. Konekuskit tekevät pääsääntöisesti kahta vuoroa viitenä päivänä viikossa ja heidän haittatyökorvaukset ovat vähäisemmät. Palkka vertausta pitää tehdä tuntikorvauksen mukaan. Siinä ei ole paperi ja konekuskin ero suuri. Nykyään hyvien motokuskien tuntipalkat ovat jo lähellä 20 euroa joten ei se nyt niin huono ole.
Mihin se perustuu että motoyrittäjät huonoja maksamaan duunareille ? Minusta ansiot ovat ihan hyvät ja hyvät ammattimiehet saavat ihan kilpailukykyisen palkan.
Samaa kyselin jo aiemmin mutta oli varmaan liikaa toimitukselle kun editoivat kyselyn. Vähän näyttää että matka on vienyt luvattuun maahan.
Nyt kyllä olet jovain ihan ”ulkona”. Kyllä se taimettuminen pitää olla jatkuvaa. Sehän on jk metsän perusedellytys. Tuolla sinun mallillasi metsä pikkuhiljaa harsitaan ”kuiviin” ja sitten uudistetaan kokonaan.
Ei ole ihme että keskustelua syntyy kun toinen kirjoittaa ”äidistä ja toinen tyttärestä ”.
Kysyit perko mihinkä minun mielipiteeni perustuu jk metsien taimettumisesta. Olet oikeassa siinä että metsät kyllä taimettuu kun aika jana on vain riittävä. Siitä on osoituksena Suomenkin metsien metsittyminen jääkausien jälkeen. Nyt on vain perko kyse siitä metsittyykö (taimettuuko) metsä sitä myöten kun sitä hakataan. Vielä sitä ei ole osoitettu tarpeeksi luotettavasti kaikille maapohjilla. Joten kannattaahan tätä väittelyä harrastaa kun mitään faktaa ei ole olemassa.
Olen tuolla aiemmin jo kertonut että se ei ole mikään suositus vaan velvoite. Näitä velvoitteita tuli aika isolle alueelle pohjoiseen keski-suomeen. En niinkään kritisoi velvoitetta jos todellinen tilanne on se minkä riistakeskus on ilmoittanut vääristyneenä uros/naaras suhteessa. Tilanne vain ei osoita sitä. Uroksia ja vasallisia naaraita on ihan hyvin. Meillä ei ole ollut yhtään vasatonta naarasta joka voisi osoittaa että uroksista on ollut puute h -hetkellä. Tilanne on mikä on ja näillä mennään. Todennäköisesti kaatoprosentti voi laskea huomattavasti.
No onko niitä puita jatkuvasti kasvamassa ? Minusta jk metsän taimettuminen on hyvinkin kyseenalainen.
Hyvä yhteenveto.