Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuosta ”jutta urpilaisen” velkapaperista ollaan monta mieltä. Jotkin ovat väittäneet että eipä niitä velkoja ja korkoja tule. Silloinhan muistaakseni valtio velan kertamaksuna kun muut saivat maksella osissa. Sitä en tiedä, tietääkö kukaan, oliko se loppujen lopuksi hyvä paperi. Mutta maksettu ja tehty on että sen mukaan eletään.
Se on kyllä hyvä tuo rautavarsi. Kun tulee kuitenkin lyötyö ”varrelle” niin ei mene poikki. 🙂
Netissä oli näytti olevan vhp metsästyspaketti 420€ sisältää yhden vhp:n kaadon. Minusta aika kallis paketti kun tietää kannan suuruuden ja haitat. Kyllä paikalliset rahastaa osaa.
Hienoa että pyörissä on valinnanvaraa. Itse käytän normi maastopyörää kun meillä on taas paljon metsäteitä ja polkuja. Vähemmän niitä asfalttiteitä. Pyöräily on hyvässä nosteessa ja sehän on kansataloudellisesti järkevää.
Jovain: Aina rötösherroja on ollut, mutta mistä vieraslajista mahtaa olla kysymys, jos ei valtaa pitävistä. Eihän siitä pitäisi olla epäselvää valtakunnassa. On kaukaa haettu jos jostain Mhy hallinnosta
Kyllä ne jovaininkin silmät aukeavat vielä. Jos ei nyt ihan rötösherroja niin aika paljon olis korjattavaa sielläkin saralla. Ainakin heidän mainontansa on sitä luokkaa että tuntuu uppoavan niihin jotka asiasta eivät juurikaan mitään ymmärrä. Paljon ”helinää” tyhjästä ja tietenkin ilman vastuuta mistään.
Kätevä peli
Nyt taitaa helle tehdä tolopaisen ajatuksista outoja.
Nyt on Annelilla hyvä kysymys ? Tästähän metsänmyynnistä on periaatteessa kyse. Olen tehnyt kummankin. Kerran myytiin yhdelle sahafirmalle hakkuu hyvän katkonnan vuoksi. Siinä tarjouksessa oli tukin hintaero pari euroa. Tänä vuonna tarjouksen voitti suuremman kuutiohinnan tarjoaja.
Me teimme ratkaisun pelkästään metsän ehdoilla. Arvoimme puunlaatua kriittisesti ja vertasimme katkontaa ja puustonlaatua. Otimme otantana koealoja, joissa vertasimme puunlaatua ja tarjoajan katkontaa mittakepin kanssa. Ensimmäisessä kaupassa tilanne oli se että lyhyillä katkontapituuksilla saimme tukkiosuuden nousemaan niin suureksi että alemman hinnan tuoma tukkimäärän kasvu kompensoi hintaa. Toisessa kaupassa poistettava puusto oli niin hyvä laatuista että katkonta hyöty ei ollut niin suuri, eikä katkonnalla saatu korvattua alempaa kuutiohintaa.
Täälläkin paljon kirjoitetaan lyhyiden katkontapituuksien erinomaisuudesta, mutta minusta niiden suurin hyöty tulee silloin kun poistettava puusto ei ole niin laadukasta että automaattiapteerausta joudutaan paljon muuttamaan vikaisuuksien vuoksi. Sen vuoksi myyjän kannattaisi olla rehellisesti tietoinen mitä ja minkälaista puuta on myymässä. Se että verrataan leimikon laatua alueen yleiseen tukkiprosenttiin tai tehtyihin kauppoihin ei kerro kyllä mitään.
Perko: Motokuski, oletko onnistunut jossain, että jäljelle jäänyt metsän arvo on hakkuusa lisääntynyt, tai säilynyt edes entisellään? jos näin on, niin sitä kannattaa tutkia syvällisesti.
Jos metsänarvo laskisi jokaisen harvennuskierron aikana pysyvästi niin en koskaan tekisi harvennuksia. Itse olen ainakin tehnyt joka kerta sen havainnon että jokaisen harvennuksen jälkeen on puunmyyntituloja tullut enemmän kuin edellisessä harvennuksessa. Päätehakkuussa sitten realisoituu maksimi puunmyyntituotto. Jatkuvassa ei näin tapahdu, mikäli taimettuminen ei ole riittävää. Jatkuvassa jos aina syödään paras pääoma ja luotetaan siihen että kasvussa jälkeen jääneet ottavat vastaavan kasvupyrähdyksen kuin kadetut valtapuut niin voihan sitä toivoa. Perintötekijät ne ovat puillakin niin kuin kaikilla muillakin.
Niin ja onhan niillä mhy:n korjuupalvelun urakoitsijoilla ihan samanlainen sopimus kuin muillakin.