Käyttäjän Mukamas kirjoittamat vastaukset
-
Suurin hyöty varmaankin jos saa hankintakulut poistoihin
Tämä on tätä termistöä ja sen tulkitsemista. Kun majoitun tilallani olevassa vanhassa talossa, olen vapaa-ajalla päätyöstäni, mutta en vapaalla metsätöistä. Onko se sitten vapaa-ajan viettoon käytettävä rakennus?
En tiedä onko merkitystä mihin käyttöön se on alunperin hankittu. Minulle talo tuli pakosta metsäkaupan mukana ja pääsi heti metsätalouskäyttöön.
Jos raivaussahaa säilyttää tuvassa, niin muuttuuko tilanne?
Pitäisi joku oikeuden ennakkopäätös kaivaa esiin, jos sellainen sattuisi löytymään.
Ostin huutokaupasta metsätilan, jossa tuli mukana vanha pihapiiri rakennuksineen, joka on ollut joskus vakituinen asuinpaikka ja viimeiset 10 vuotta kesämökkikäytössä. Kauppasummaan ei oltu eritelty erikseen rakennuksia ja metsää. Edellisen omistajan verottajalle ilmoittamat tiedot eivät ollet ajan tasalla.
Arvioin rakennusten arvon ja pistin puolet vapaa-ajan käyttöön ja toisen puolen metsätalouskäyttöön. Tämäkin täysi arvaus, kun en voinut etukäteen tietää kuinka käyttö jakautuu.
Tämä ratkaisu on mennyt läpi verottajalle, mutta tuskaa ovat aiheuttaneet jätemaksut. Tähän mennessä olen käyttänyt rakennuksia keskimäärin 5 vuorokautta vuodessa, mutta joudun silti maksamaan täyden jätemaksun kesäasukkaan yhteiskeräyksen mukaan. Tietääkseni ainut konsti olisi päästä tuosta pois olisi jos kunnan rakennustarkastus tuomitsisi asuinrakennuksen asuinkelvottomaksi.
