Käyttäjän n-merkki kirjoittamat vastaukset
-
Juuri nyt en ole pelipaikalla joten kuvat ei onnistu.
Kuitenkin minulla on tuore kangas istutettu mänty , taimikon hoidon jälkeen mänty 1600 kpl/ha ja jossa taimikonhoito tehty ajallaan. 10% luontaista kuusta ja 5 % hieskoivua. Ensiharvennus 2015 jossa pitäisi aloittaa muutos kohti jatkuvan kasvatuksen sekametsää. Riistaystävällinen käsittely. Kuvion koko + 30 ha.Niin minulla kuin monella muullakin on kysymys osaltaan tasaikäisen metsän muuttamisessa jatkuvan kasvatuksen metsäksi.
Siinäpä tietoa ja taitoa tarvitaan.http://www.monsu.net/Esitykset/Hoitajat.pdf
ylläolevassa linkissä on monenlaisia vertailuja, vilkaiskaapa niitä.
Isoista metsäalan toimijoista olen lukenut että Metsähallitus aikoo kokeilla jatkuvaa kasvatusta joillakin alueilla.
Yrtin kuuklettaa mutta en löytänyt muilta kommentteja aikomuksista jk:n suhteen.Puun takaa:
”Tunne on siten molemminpuolinen, joten voimme hyvin myös aloittaa puhtaalta pöydältä. ”
Sana on vapaa …
Puun takaa;
”n-merki!
Arvostan Sinua enemmän, jos antaisit tänne palstalle aivan normaalia omakohtaista tietoa jk-tuloksistasi numeroina ja kuvina.
Me lähes kaikki puuntuottajat olemmme kyllä lukeneet aivan samat kirjat, ja tiedämme mitä niissä sanotaan.
Eurot tulevat kuitenkin vain sieltä metsän puista, ei kirjan sivuilta.”Tähän mennessä kommenttisi ovat olleet loukkaavia, sivistymättömiä ja asiantuntemattomia. Tällä perusteella en välitä pätkääkään sinun ”arvostuksestasi”.
Puun takaa :
”Jos täällä jollakulla putkinäkö on, se on totisesti n-merkillä!”
Tällä periaatteella sinullakin on putkinäkö, vain peräpäästä …
Timppa:
Kun katsot näköjään maailmaa putken läpi niin suurin osa jää näkemättä.
Timppa:
Pukkalan ym. kirjassa::
Analyysistä käy ilmi , että Ruotsin ja Norjan kokeissa huonotuottoisimmat koealat eivät edusta optimaalista jatkuvaa kasvatusta eikä koealoja näinollen voida käyttää jatkuvan kasvatuksen tuottavuuden ja kannattavuuden mittareina.
MaalaisSieppo:
taidat olla hupi linjalla – jos ei olisi jos niin lehmäkin lentäisi …
H. Moilanen lukee kuin piru raamattua :
”Eikös tuosta esityksen n. 4000 eur per hehtaari 20 vuoden välein saada metsähehtaarin nykyarvoksi esitetyllä 6% tuotolla noin 5800 euroa, eli nyt 4000 eur, +20v 1247 eur, +40v 389 eur, +60v 121 eur ja +80v 38 eur.”
JK mallissa todellisuus menee toisin – 4000,-/ha +6%/v x 60v 1247,- +6%x 40v jne