Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset
-
Huolestuneempi olisin jos minimipituista tukkia ei olisi kaikissa läpimitoissa ja sitä olisi tosiaan vain se max 5% . Katsoin viimeimmän listan, kahta lyhintä pituutta oli 70% tukeista. Mitähän olisi tullut jos olisin tehnyt kaupan erään vesistöylitysfirman kanssa jolla lyhin mitta oli pidempi kuin kumpikaan näistä? Ja tosiaan täällä persjalkaisia savolaiskuusia myydessä turha odottaa niitä 95- 99 tukkiprosentteja tai jk: n pitkälle yli sadan meneviä prosentteja
Kuten hakkuukoneen kuljettaja sanoi, aina helpompi ottaa tukki tarkasti talteen kun on lyhyitä mittoja käytössä. Hakkuulistasta voi sitten viimeistään tarkastaa että lyhyitä mittoja on myös käytetty jos ei kesken hakkuun käy jo valvomassa työtä. Tietenkin siinä vaiheessa turha enää napista, mutta firman ”naama” pistetään mieleen ja kerrotaan ehkä muutamalle muullekin. Täällä Pohjois-Savon kaskimailla hakataan vielä kuusikoita jotka kasvaneet nuoruutensa aikana jolloin boorin puutteesta ei tiedetty mitään eli vikoja ja haaraisuutta riitää joten lyhyet mitat todella tärkeitä.
Ymmärsin että täysikokoisista, minkähän kokoinen lehtivesakko laitetaan pesimäalueeksi? Kyllähän tämä menee kohta hankalaksi.
Jututin tänään tuttua yrittäjämetsuria. Oli ennakkoraivauksia tekemässä, gepsin kanssa joutuu kiertämään metsäkeskuksen ilmoittamat lintukuviot eli koivuiset kohdat jäävät nyt raivaamatta.
Varmaksi en muista mutta Mg alkoi toimittamaan katkontatiedon jo 4-5 vuotta sitten ainakin sopimusasiakkaalle suorassa kaupassa, taisi olla maininta luottamuksellisuudesta.Muista isoista en tiedä kun eivät koskaan ole pärjänneet hinnoillaan Nyt Harvestia toimitti myös automaattisesti. Tännehän sitä katkontatietoa voi jakaa, kieltääkö kilpailuvirasto vai ylläpito?
Ok, eli pitkät listat on tulleet mittaustodistuksen mukana automaattisesti jo usean vuoden ajan. Sieltä kävi viimeksi ilmi mm. lyhyimmän tukkimitan määrä, 10.2% tukkien kappalemäärästä ja 7,3% tukkikuutioista. Eli ei estänyt konekuskia kauppakirjan rajoitus 5% kuten sanoikin työmaalla käydessäni.
Edit. Mistä Mhy saa mainostamansa katkontatiedon? Olen ymmärtänyt ettei näitä listoja anneta kuin mo:lle.
Sanokaapas mitä ne pitkät listat on? Onko niissä jotain lisätietoa jo saatujen katkontalistojen pituus- ja läpimittaluokittain sekä puutavaralajeittain? Näkeekö niistä jokaisen rungon mitat ja apteerauksen? Että osaa jatkossa pyytää.
Panu, tukki% on moton katkontalistassa valmiiksi laskettu tukkirungoista77%, kaikista kuusirungoista prosentti oli 67. Laskelma on puulajeittain, tässä oli vain kuusta ja koivua, männyt 10kpl jäi siemenpuiksi. Koivun tukki% oli 58 26 kuutiosta. Tukkiprosentissa on mukana tukkirunkojen osalta myös parrut/pikkutukit. Kuiturungoista oli myös tehty suunnilleen toinen mokoma pikkutukkia joka ei mukana tukkiprosentissa. Pasilisko, yli 15cm kuitua oli kaikissa pituuksissa n.45m3, kuusen kokonaiskertymästä 770m3 . Voi pohtia, siirtyikö tukkirungoista tehty parru tukki- vai kuituosuudesta parruksi/pikkutukiksi? Kokonaisuutena ei hirveästi ole moittimista puusto oli todella heikkolaatuinen, kaksihaaraisia ja poikaoksia paljon eikä järeydellä voi kehua.
Ekaa kertaa tuli mittaustodistuksen mukana vastuullisuustodistus. Tekopökkelöt merkittynä kartalle, samoin säästöpuuryhmät jotka olivat myös esitelty valokuvissa. Hienosti kompensoi saman päivän tilanteen kun sorsaperhe oli ylittämässä moottoritietä aamuruuhkassa. Emo vielä elossa, poikaset kuolleet.
Vielä palaan viimeisimpään puukauppaani. Puumäärä oli hämmästyttävän lähellä Kuution esittämää arviota. Katkontatietoa on nyt tullut, kaikkia mittoja käytetty ja lyhyintä 3,7 oli 10% pölkkyjen lukumäärästä ja 7,6% kuutioista. Jotain puiden huonosta laadusta kertoo että pisintä 5,5 pituutta oli käytetty saman verran. Tukkiprosentti olosuhteisiin nähden tyydyttävä 77. Havut pois, reipas muokkaus boorit perään ja ensi keväänä taimet maahan.