Käyttäjän Numppi kirjoittamat vastaukset
-
OL3 ilmeisesti vasta ajetaan pikkuhiljaa ylös tuotantoon, koska teho parhaillaan noin 300MW. Lisäksi tuulivoima tänään aamupäivästä vain 200MW luokkaa. Siinä kai suuri syy aamun hinnoille.
Kannan verotus on urospainoitteista vuosittain tilastojen mukaan. Pätee myös valkohäntiin. Ei varmasti ole edes halua kääntää tätä suhdetta.
Ilmeisesti petopaine tai muu tässäkin esteenä..
Valitettavasti koko maan tasolla ei ammuttu naaraita tuossa suhteessa..
Ei se paljoa lohduta jos männystä on latva ehjänä, mutta valtaosa vihreästä osasta syötynä. Kyllä se haittaa jatkossa kasvua.
Raivauksia en tee ollenkaan lämpimään vuoden aikaan. Tyvitervasta on täälläpäin ihan riittämiin, eikä puulajin vaihtoa pysty tekemään karuilla mailla. Siitä saa pidemmän riesan vielä kuin hirvistä.
En ihan niele tätä, että hoitamalla taimikot ajoissa ja täydellisesti ehkäistään hirvituhoja. Ei toimi käytännössä. Enemmän alan kallistua siihen, että viivytetään taimikonhoitoa mahdollisimman myöhään ja koitetaan sitten rakentaa jonkilainen jäävä puusto siitä mitä hirvet ovat jättäneet. Jos mennään liian aikaisin ja vedetään runkoluku 2000 niin hirvet syövät vielä jäävästä puustosta reilusti. Vaikka maassa olisi tavaraa kaadettuna syötäväksi, niin syödään niitä jätettäviä puita. Jos yrittää tehdä laatua, ei välty tuhoilta siltikään.
Ei liity varsinaiseen aiheeseen, mutta kuitenkin. Terveydenhuollon maksut on lakisääteisiä. Hyvinvointialueilla on valta päättää minkä verran perivät tai ovat perimättä lain puitteissa.
https://stm.fi/terveydenhuollon-maksut
Se on totta ettei Koskelalla tai Virralla ollut hajuakaan näistä maksuista, mitkä muut puoluejohtajat tiesivät aika tarkalleen. Kaikkosella taisi hieman eniten olla ilmaa arvioissa.
Pelkästään Varsinais-Suomessa hoidetaan n 2000 osumaa autoilijoiden toimesta. Eikä kysytä kelpaako. Täällä on haitat ”hieman” eri luokkaa.
Eli pitäisikö vetää johtopäätös, että petoja ampumalla saadaan peurakolarit laskuun? Epäilen, että siinä kävisi päinvastoin.
Faktaa on ainoastaan kolarien määrä. ”Arviot” ovat vaan arvioita.Tilastokeskus ei ole tilastoinut niitä pidemmältä ajalta. Toki ne ovat laskeneet, kun vertaat siihen yhteen huippuvuoteen. 2024 lähti jo taas nousuun verrattuna 2023. Mainitsemillasi ajanjaksolla määrät ovat olleet 12-14000 keskimäärin lähempänä 13000 vuosittain.
Vertailuksi Luken vuoden 2000 vhp metsästyksen jälkeinen jäävä kanta 35250. On siinä hieman kasvua päässyt tapahtumaan. 2010 luvun alussa peurakolareita n 3000.
Kuten Metsälehden juttu osoittaa vakuutusyhtiöiden tilastot ovat ristiriidassa metsästäjien arvioimaan kantaan. Toki varmasti osassa maata laskua on tapahtunut, mutta ei lohduta tihentymäalueiden ihmisiä. Kolarien määrä ei voi jäädä jatkuvasti toiselle kymmenelle tuhannelle, kun samaan aikaan raportoidaan kannan olevan jatkuvasti laskussa.Nykyisellä kanta-arviolla 100000-114000 tapahtuvat liki 13000 kolaria vaikuttaa oudolta peilattuina siihen, että 150000 kannalla tapahtuu vain n.1000 kolaria enemmän.
Kumma juttu, että noilla saalismäärilläkin kanta on vähentynyt ”arvioiden” mukaan max 20% kuudessa vuodessa. Huippuvuosina puhuttiin 150000 lukemista ja nyt ollaan ”arvioissa” lähellä 120000. Kumma juttu myös ettei näy kolaritilastoissa laskevana trendinä. Jos kantaa oikeasti haluttaisiin reilusti alemmas, ammuttaisiin naaraspainotteisemmin.
2015 Lounais-Suomen poliisi ilmoitti etteivät enää pysty peurakolaritehtäviä hoitamaan, ellei ole henkilövahinkoja. Viimeistään tällöin olisi jo pitänyt tajuta, että kanta on karannut käsistä.Katsoo asiaa minkä lasien läpi tahansa, jokainen varmasti ymmärtää ettei kanta ole kohdillaan jos kolarimäärät ovat 5-6 kertaiset verrattuna 15v takaiseen. Tai jos joissakin kunnissa ajetaan vuodesta toiseen satoja kolareita. Asiaa ei voi laittaa susien tai osaattomien kuskien syyksi.