Käyttäjän Numppi kirjoittamat vastaukset
-
Näin on, se ehtii moneen kertaan muuttua. Joku syy heilläkin nyt varmasti on miksi eivät ole halukkaita kiinteitä myymään ollenkaan.
Käsittääkseni kuitenkin aika paljon yhtiöiden välillä on liikennettä. Kai nyt valtaosa silti kilpailuttaa sopimuksensa vaikka olisi samassa yhtiössä ollut monta vuotta. Voihan se Visakallo olla noin kun esität, mutta en tiedä onko 12000kWh vuodessa kuluttava mitenkään erityisen tärkeä millekkään yhtiölle? Kuitenkin kaltaisiasi on markkinoilla muitakin.
Luuletko norjalaisten vielä tarjoavan jatkossa sinulle määräaikaista? Oliko niin, että tällä hetkellä myyvät pelkkää pörssiä.Niin jos toimittaja näkisi vaivaa, voisi ottaa vuoden jokaiselta kuukaudelta tarjotun määräaikaisen hinnan ja laskea siitä keskiarvoa. Useimmilla nyt uusivilla olen kuullut sopimuksen olevan 8-10 välissä. Olen kuullut myös 15centin sopimuksia viime vuodelta. Hajontaa on kovasti.
Jos nyt tammikuussa vertailisi niin tottakai pörssisähkö olisi kallista verrattuna 10centin määräaikaiseen. Saa nähdä mihin keskihinta painuu lopulta, ensi viikko lauha ja varsin tuulisella näyttää.
Tätä jo aiemmin pohdin, mutta jos olisi vaikka kesämökki pörssisähkössä. Pelkkä peruslämpö 10 asteessa, ei muuta kulutusta juuri. Eikö silloin järjen mukaan hinnan pitäisi osua aika hyvin ”keskihintaan”.?
Olisi kiva tietää enemmän pörssisähkön toteutuneita hintoja. En nyt jaksa uskoa, että ne monella on hirveästi yli keskihintojen jos vähänkään välttelee piikkejä.
Taisi olla tuosta otettu. Huomiselle Väreen mies ennustanut tuollaisia hintoja.. Tänä päivänä ei mennä 50senttiin.
Vielä palatakseni tähän kuuluisaan perjantaihin. Toki siitä varmasti tienattiin, en sitä sano. Mutta ongelma oli siinä ettei tammikuun neljäntenä päivänä sähkönmyyjät osanneet ajatella kuinka paljon kulutus todellisuudessa vähenee, kun hinnat nousi pilviin. Tämä johti siihen, että pörssisähköasiakkaat maksoivat kovaa hintaa, mutta myös sähkönmyyjien tappioihin. He joutuivat myymään päivän mittaan kalliilla ostamaansa sähköä pois halvalla, koska kulutus oli paljon vähemmän mitä ennustettiin. Ei Fortumillakaan varmasti ole syytä pitää Loviisaa kauan pois pelistä, muuten he joutuvat sen sähkömäärän hankkimaan markkinoilta.
Niin ja minä kysyin koska tämä tapahtuu, kun tänään ei sellaisia hintoja nähdä? Oliko tämä siis ennustus.
Voin minäkin sanoa, että sähkösopimusten hinnat tuplaantuu. Jokainenhan ymmärtää, että hinnat muuttuu jatkuvasti.Jos ei mitään perusteita vaadita jutuille.Niin onhan se sähköyhtiölle hankalampi markkina mitä enemmän hinnat heiluu. Ei se etu heillekkään, kun vakuusvaatimukset seilaavat. Vuonna 2022 Fortum otti valtiolta näihin vähän rahoitusta.
Ihan Puuki sinun kirjoittamassa viestistä tuon 50senttiä poimin. En tiedä miten viestisi pitäisi lukea, ettei mene vääristelyksi? Kannattaa viestissä mainita sen olevan myös ennuste jos kerta näin ei oikeasti ole.
Kiitos vaan! En ole sähköyhtiöiden tai energiavirastonkaan palveluksessa. Sitäkin on epäilty.
Korjatkaa toki minunkin viestejä jos jossain räikeästi puhun totuuden vastaisesti.Eikös se hintakatto mene vielä neuvostoon ja parlamenttiin? Jos se siellä läpi nuijitaan, niin en näe syytä miksei se meille tulisi. Se on eri asia meneekö läpi.
https://www.fortum.fi/tietoa-meista/forthedoers-blogi/miten-fortum-hallitsee-sahkon-hintariskia
En tiedä luotetaanko täällä Fortumiin.
Kun teille se ”faktatieto” on hieman valikoitua. Te ettte luota mihinkään tilastoihin, ei esim energiaviraston. Sinunkin kanssa on sähkönsuojauksista puhuttu jo useita kertoja, tarvitseeko taas kerrata?
Se, että täällä sanottiin pörssisähkön hinnan olevan 50centtiä, perustuen mihin? On väitetty ettei teolllisuus käytä pörssisähköä. On väitetty kesällä saavan halvempia sopimuksia. Kalle väitti juuri pörssisähkön hintojen olevan 3-5 kertaa taisi korkeampia päivisin viime syksystä asti. On esitetty perjantain olleen sähköyhtiöiden operaatio. Näitä voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Näihinkin kun olen pyytänyt edes jotain perustelua ei ole kuulunut?
En minäkään jaksa joka päivä samoja asioita toistaa. Eiköhän pörssisähkön ja määräaikaisten hinnoittelut suojauksineen ole käsitelty jo useasti.Sinänsä huvittaa, että minun pitäisi joka viesti perustella pitkin faktoin. Eiköhän tässä nyt ole niin ettei oikein minun mielipiteet kelpaa omaan agendaan.
Lueppas näiden herrojen viestejä hieman kauempaa niin ymmärrät.
Puuki: väitti pörssisähkön hinnan olevan 50senttiä? Jäi epäselväksi koska. Visakallo on itse tunnustanut, ettei ymmärrä paljoakaan sähkön suojauksesta. Olen täällä jo aiemmilla sivuilla yrittänyt sitä avata. Mielelläni täällä näkisi perusteltujakin näkemyksiä, harvassa on.