Käyttäjän oksapuu kirjoittamat vastaukset
-
Eipä sitä valkohäntäpeuran kaatoa kukaan pakota pois raahaamaan jos omalla maalla ollaan. Metsäkauriin liha onkin sitten gurmee ruokaa…
Luvat pitää olla tietysti kunnossa, metsäkauris ei kaatolupaa ja yhtenäistä 500ha aluetta vaadi…
Jos vanhat merkit pitävät paikkaansa niin paloaluetta aletaan kohta vänkäämään suojeluun…
Tarkastaa nyt kumminkin tuliko tehtyä kolmen vuoden hakkuusoppari…
Leimikko vaan uudestaan myyntiin kun hakkuuaika menee umpeen. Tälläisen kesän jälkeen melko turha vedota ”ylivoimainen este” pykälään…
”Jotain uutta pitää keksiä ja lopettaa mahdottomat vaatimukset”
Niimpä niin…
Eipä ollut minkäänlaisia vaikeuksia poistaa metsäkauriin osalta pyyntilupa käytäntöä kun vahinkoja alkoi tulla…
Niin ja metsäkaurishan on kotoperäinen laji.
Mitäpä jos vaan poistettaisiin valkohäntäpeuralta kaatolupa järjestelmä ja yhtenäisen 500ha alueen vaatimus?
Loppuisi se seurojen sisäisten sääntöjen kanssa kaatojen panttaaminen. Kaatolupiakin olisi käytössä rajattomasti…
Täällä etelässä keväällä istutettu männyntaimikko ei seuraavaa kevättä nää kun syödään pois…
Saa siinä taimikonhoidolla pitää kiirettä…
Sirpalealue ongelma poistuu juuri sillä hetkellä kun valkohäntäpeuralta poistetaan se yhtenäisen 500ha alueen vaatimus…
Puutarhasta omenapuiden alta noita voisi poksauttaa joka syksy. Jonkinlainen ilmoitusvelvollisuus voitaisiin metsäkauriin tapaan vaatia…
Siellä poronhoitoalueella nyt riittää kun metsä-äkeellä pikkuisen raapaisee ja konekylvö siinä samalla. Ei ole kovin kallista…
Niin ja se korko. Käyttötilin korko on nyt se pyöreä 0…
Nythän on kovasti somessa keskusteltu että mitäpä jos Ranskan ja Saksan viinitarhat istutettaisiin metsäksi?
Ihan mielenkiintoinen avaus…