Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Hyvä alku olisi kerätä näyte neulasista ja tehdä analyysi.
Puun poltolle kaavaillaan haittaveroa. Miksi ei muoville? Vähenisi kiinan krääsän tuonti, kun muovia verotettaisiin. Samaan tapaan kuin auton päästöjä.
No jos on tuhannen kuution aukko kyseessä, niin kyllä kannattaa. Mutta jos on parin hehtaarin ensiharvennus tms. räpellys, niin myisin itse.
Sampon omistus näyttää olevan nykyään Turkissa, ei ole enää Intiassa. Onko seuraavana Kiinasssa?
Jos ei ole lisenssillä tehty (tuskin on), niin onhan tuo törkeä kopio. Mutta kiinalainen ei pidä kopioimista edes rikoksena, vaan on ylpeä tekeleestään.
Ei kannata aliarvioida. Aikaa kuluu, mutta onhan nuo autojakin oppineet tekemään. Niitä toki rehellisesti ostamalla ensin länsimerkkejä itselleen.
Käyttö ratkaisee. Olkoon suojeltu tai ei, voihan siellä olla paljonkin autolla liikkujia. Esim. nuotiopaikat.
Eiköhän se syy ole tietämättömyys. Kasvaahan se metsä hoitamattakin. Tiedän ihan lähipiiristäkin henkilöitä, joilla ei ole mitään käsitystä metsänhoidosta. Ovat kuitenkin perimässä metsää tulevaisuudessa.
Menneisyydesssä saattoi MHY ohjata toimintaa, mutta ei enää nykyään.
Kyllä sitä tukkipuun hinnan kehitystäkin kannattaa kytätä, kun aukkoa tekee.
Tulikos nyt nolla liikaa hävikkiin? 🙂
Tekoäly antaa arvoksi 1.5%.
Logistiikka on risuenergian suurin ongelma. Ajellaan tyhjillä autoilla eestaas, kulutus luokkaa 40-50 litraa satasella.
Kaasuputki ja sähköjohto kuljettaa siihen verrattuna energiaa halvalla eikä tarvi maksaa kuskille tuntipalkkaa.