Käyttäjän olli kuhta kirjoittamat vastaukset
-
Onko komusta halvoista polttomoottoriruiskuista levityksen apuna?
Näinhän se tietysti menee, kun käypä arvo laskee sopivasti. Enpä ajatellut asiaan näin pitkälle.
Apportissa ja kaupassa oy:n ja omistajan välillä on tosin se ero, että apporttisiirrossa ei mene varainsiirtoveroa, mutta kaupassa menee. Tuostakin äkkiä joitakin tonneja kertyy neljän pinnan verolla.
En Makarov ymmärrä väitettäsi, ettei tulisi tulouttamista omistajan henkilökohtaiseen verotukseen kaupassa Oy:n ja sen omistajan välillä. Jos omistaja on ostanut puustoisen metsän ja suorittaa hakkuut käyttäen hyväksi metsävähennykset ja tämän jälkeen myy metsän kokonaan oy:lle, mielestäni omistajan verotukseen tuloutuu käytetyt metsävähennykset. Ei tähän vaikuta kauppasumma tai metsän käypä arvo. Aina kaupan jälkeen käytetty metsävähennys tuloutuu, olipa kauppahinta ja myyntivoitto/tappio mikä tahansa.
Meinaatko Makarov, että olemassa olevaan osakeyhtiöön kannattaisi myydä omistamansa metsä? Tai että jos on jo olemassa metsä oy ja ostaa lisää metsää, niin siirtää uuden ostetun metsän oy:n puolelle metsävähennysten käytön jälkeen kaupalla? Kaupassahan nimenomaan tuloutuu metsävähennys henkilökohtaiselle puolelle. Eikö siirto kannattaisi toteuttaa apporttina, kuten perustamisvaiheessakin kannattaa?
Metsä on poikkeus suomalaisessa kirjanpitokäytännössä, kun sitä ei osakeyhtiökään voi laillisesti arvostaa käypään arvoon taseessa. Tottahan on, että metsän arvosta hyvin suuri osuus sitoutuu juuri puustoon, vaikka taimikoillakin toki jotain arvoa on, vaikkei kuutioita paljon olekaan.
Käytännössä kaikki muut omaisuuslajit, jopa soramontut ja turvesuot, arvostetaan vuosittaisilla poistoilla käypään arvoon kulutuksen mukaan. Pörssiosakkeet ja muu likvidi kama saadaan sitten arvostaa ihan vaan päivän kurssiin tilinpäätöshetkellä.
Verottaja ja lainsäätäjä ei selkeästi tajua, tai ei halua tajuta, metsänomistamisen aitoa luonnetta.
Metsää omistavasta osakeyhtiöstä saisi mielestäni aika kannattavan kuvion verotuksen kannalta myös olemassaolevasta metsästä, kun käyttäisi ensin kaikki mahdolliset metsävähennykset pois ja siirtäisi sitten apporttina metsät osakeyhtiöön. Käsittääkseni metsävähennys ei tuloudu apporttisiirrossa, mutta toki metsän hankintahinta/tasearvo on oma ostohinta-käytetty metsävähennys.
Eikö tämä kuvio mahdollistaisi myös verotuksellisesti kannattavan metsäpinta-alan laajentamisen niin, että ostaa metsää henkilökohtaisesti omiin nimiin, tekee hakkuut ja hyödyntää metsävähennykset? Tämän jälkeen siirtää metsät osakeyhtiöön kasvamaan korkoa ja puuta.
