Käyttäjän ostaamyy kirjoittamat vastaukset
-
Ainakin EK on palkkansa ansainnut jos 5 % palkanalennus muodossa tai toisessa toteutuu.
Työläisten rahat valahtaa optioina omistajille. Ja minä kun luulin että kassavaje on valtiolla.
Jos vientituotteen hinnasta olisi 20 % palkkakustannuksia ja palkoista otetan 5 % pois työnantajan hyväksi niin, no laskekaa itse paljonko se tekee lisää hintakilpailukykyyn.
Suomen viennin tulevaisuus on korkeamman jalostusasteen tuotteissa työvoimalla emme pysty kilpailemaan.
Eurot / kilo ratkaisee.Ralf Sund:
”Palkanalennuskeskustelussa on kokonaisuuden arviointi jäänyt olemattomaksi. Tehdään pieni yksinkertaistettu laskuharjoitus. Suomen kansantalouden palkkasumma on n. 80 miljardia euroa. Tehdään 5 %:n yleinen palkanalennus työllisyyden parantamiseksi ja kansantalouden pelastamiseksi. Palkkasumma näin pienenee 4 miljardin verran. Oletetaan veroaste 30 %:n suuruiseksi, joten verotulot alenevat 1,2 miljardia ja ostovoima romahtaa vajaan kolmen miljardin verran. Ostovoiman alentuminen syö myös arvonlisäverotuksen kertymää. Julkisen sektorin säästötarpeet lisääntyvät ja työvoimaa on irtisanottava ja lomautettava, yksityisen kulutuksen pieneneminen vauhdittaa entisestään työllistävän palvelusektorin yt-neuvotteluja. Kaavamaisesti laskien työttömiä synnytetään lisää n. 40 000.
Palkanalennuksilla olisi toki myös myönteisiä vaikutuksia. Teollisuuden hintakilpailukyky paranisi alentuneiden kustannusten vuoksi ja vientisektorille olisi odotettavissa piristymistä. Kaavamaisesti arvioiden työpaikkojen lisäys olisi n. 10 000. Saldo olisi siis vahvasti negatiivinen. Suomi olisi ampunut itseään jalkaan.”
Ja eikun rekrytointi reissulle Haaparantaan. Siellähän sitä koulutettua työvoimaa tulee jatkuvalla syötöllä.
Varmasti moni noista tulijoita tyytyy kaksinkertaiseen summaan mitä saavat täällä toimeentulotukea, 315€ kuukaudessa.
Joutuu vaan rekrytoija odottamaan ”karenssiajan”, joka on kolmesta kuuteen kuukauteen ennenkuin voi ottaa työnperässä muuttajan palkkalistoilleen.Lähetetty: 54 min sitten
Lähettäjä: 6 m3—–
myöhästyitte
ne on jo lihapatojen ääressä Tampereella, Helsingissä ja Turussa. Ja miksi tehdä töitä kun asunnon, ruuan ja päivärahan saa hikoilematta. Ja näin alkuun ihan oikeutetusti, ei suomessa ihmisiä nälkään tapeta vaikka joskus niin tehtiinkin.Maahan tulee nyt koko ajan uusia nuoria työhaluisia ihmisiä, joten en usko kovin suureen lakkointoonkaan.
Ammattiliitot ovat nyt uuden tilanteen edessä, johon ne eivät osanneet kunnolla varautua.
Hallituksella sen sijaan on hyvä pelisilmä.
Kyllä tästä vielä hyvä tulee kunhan maltatte mielenne.
Lähetetty: 09.09.2015
Lähettäjä: Puun takaaTaitavat kuitenkin tulla sellaisesta kulttuuriympäristöstä että siellä työnteko ei ole oikein arvostettua. Mutta ehken kaupankäynti onnistuisi.
Luulisi Syyriaan menevän sahatavaraa kun alkavat rakentaa uusia taloja räjäytettyjen ja poltettujen tilalle.Lähetetty: 4 min sitten
Lähettäjä: Puun takaaoikeassa olet, allekirjoitan
Jos edes joskus saataisiin vastaavanlainen puhalluksen tuotto Suomeen niin olo olisi hieman lohdullisempi.
Evitskogissa asusteli virolaisia työmiehiä vuokralla mutta heidän vuokrasopimukset sanottiin irti ja tilalle tuli lähi-idän miehiä älykännyköineen. Vasta nämä uudet asukkaat älysivät valittaa huonoista wlan yhteyksistä.
Suurin maahanmuttajaryhmä on venäläiset noin 60 000 ja virolaiset suunnilleen saman verran ja hyvä niin.
Vähän määrittelystä riippuen seuraaksi suurimmat ryhmät somali, englanti, ruotsi, arsbi, kurdi
Ulkomaalaisia suomessa 250 000 ja suurin osa on töissä.Näistä uusista tulokkaista ei ole vähään aikaan työmarkkinoille josko ollenkaan tai ei ainakaan rikkureiksi satamiin. Eikä ay-liittojen kyykyttämiseen.
Mitäs ne nuoret pakolaismiehet pakoilee ?
Jos siellä on henki uhattuna niin minne jäi naiset ja lapset ?
Vai onko isis ynnä muut terroristit antaneet naisille turvatakuut ? Sopii epäillä.
Kuinka suureksi arvelisitte karkureiden joukon muodostuvan?
Lähetetty: 4 h, 42 min sitten
Lähettäjä: Puun takaaSuomen pakolais ja mamu ongelma ratkeaisi kertaheitolla ja samalla päästäisiin eroon kanta-asukas vellihousuista.
” G20-maiden eli 20 suuren kansantalouden päättäjät lupasivat lauantaina, että G20-maat pidättäytyvät valuuttojensa arvon alentamisesta kilpailusyistä. Näin pyritään välttämään ajautuminen niin sanottuun valuuttasotaan, jossa useat valtiot pyrkivät lisäämään vientiään valuuttaansa devalvoimalla.”
Vika ei taida olla tuottavuusloikassa. Onko siitä sisäisestä devalvaatiosta mitään hyötyä jos vienti ei vedä kun ei ole ostohaluja vientituotteille ?