Käyttäjän pikkutukki kirjoittamat vastaukset
-
Energiapuun ”tuottaminen” tulee sivuvirtana ja alkukasvatus vaiheessa . Näinollen jos suhdanne muuttuu voi asiaan reagoida järkevästi . Markkina ei riitä päämenetelmäksi ja siihenkin pitää olla osaamista . Tällä suunnalla tehdään rs-työnä ja maahan , muu ei kannata vähejää .
Vähäistä sivutoimintaa itsellä ollut ja ihan kuitenkin verollista . Kenenkään kanssa ei ole muuta kuin suullisesti sovittu ja lopuksi lasku sähköpostiin. Näin pystyy maalla toimimaan . Ei varmasti toimi kaikkialla .
On metsänomistajia, joilla raha tulee muualta.
Aika erikoinen tuo takautuvuus. Tuntuu, että siellä on lobbarit ja suurmaanostajat vaikuttaneet. Vai onko perusteltua ?
Nämä pitäisi huomioida kun puhutaan suojelun riittävästä määrästä . Vaikka joskus hakataankin on toisaalla uutta pöheikköä .
Natura Kainuussa ei saa tieyksiköissä arvostusta .
Tänään oli vesantorjuntaa ja v-klinga . Toimii. En väitä parhaaksi .
Kyllä se pikku varalekkeri on todella hyvä . Eikä se tarkoita etteikö taukoja pidettäisi.
Valjaan sivutaskuun 2 desin lasolpullo varatankiksi ja et koskaan kävele palstalla raivaamatta .
Saatavilla oleva raaka-aine tuo teollisuuden .