Käyttäjän Polle-Olle kirjoittamat vastaukset
-
No ei Taneli. Kyllä tässä oli paperienkin mukaan kyseessä pystykauppa. Ja se pystykauppahan se on se avainsana. Alkaa tää nyt omassakin pääkopassa selkiintyä. Myimme siis puut pystyssä. Korjuu kustannuksineen jäi siis ostajan murheeksi. Mhy otti tarjoukset, valitsi parhaan ja saamme rahan puista joiden hinnasta maksamme alv: n. Maksettavaksi tulevasta alv:stä vähennämme sitten kaikista muista metsätalouden, vuoden 2013 kuluissa maksamamme alv:t. Mukana myös tuon täälläkin puheena olleen kääntöpaikan teon hinnan alv. Kääntöpaikan hinnaksi muuten tuli sitten meidän osalle 600€ +alv.
Siihen mitä epäkohtia tähän suomalaiseen puukauppatapaan sisältyy, ei minulla ole rahkeita ottaa kantaa. Mutta jos nämä maallikon kysymykset jotain ajatuksia heättivät hyvä niin.Polle-Olle 22.12.2013 at 09:57Aloittaja tarkentaa: alv verovelvolliseksi on hakeuduttu ja kauppa oli suurempi kuin 8500€. Paperi josta näitä summia katselen on Versowoodin mittaustodistus, josta ilmenee myös kyseessä olleen pystykaupan. Jos ajatellaan näin, että olisin teettänyt puun korjuun ja kuljetuksen itse jollakin urakoitsijalla ja myynyt puut, olisi tuo urakoitsijan lasku kauppaan kohdistuva kuluerä jonka alvin voisin vähentää puukaupasta maksettavasta alvista. Tämä on tietysti puukaupoissa teoreettinen vaihtoehto, mutta normaalia monessa muussa kaupassa. En oikein yht’ äkkiä keksi vastaavaa tilanetta jossa samalla paperilla myydään tavaraa ja ostetaan palvelua. Tai voihan sen nähdä näinkin, että kauppa tehtiin juurikin vain puista, jotka niitä korjattaessa ovat jo ostajan omaisuutta ja ostajan kuluerä. Ennakkokäsitykseni kuitenkin oli, että tämä menisi juuri tuolla 6- mottisen kuvaamalla tavalla.
Ja sanotaan nyt vielä etten epäile tässä mitään vedätystä tapahtuneen, ovat vaan tosiaan vähän uusia asioita ja nousivat mieleen, kun posti toi tuon alv-veron ilmoituslomakkeen.Polle-Olle 21.12.2013 at 16:39Olen jäämässä keväällä eläkemieheksi. Olis pari hehtaaria joutilasta peltomaata. Tässä iässä joulukuusen kasvatus olis mielekästä metsänviljelyä, sikäli että voisi hyvällä tuurilla nähdä vielä työnsä tuloksenkin. Mutta mistä tuohon olis saatavana kunnon ohjeistusta? Istutus ainakin kannattaa porrastaa eri vuosille. Mutta milloin ja miten leikataan jne. Olen netistäkin haeskellut huonoin tuloksin. Ja jos meikäläiseltä jäävät joulukuusena myymättä, niin kasvaako nuorena leikellyistä vielä kunnon tukkipuuta. En niinkän rahantulon, vaan maisemanhoidon ja harrastuksen kannalta tätä fundeerailen.
Polle-Olle 18.12.2013 at 18:01Tuossa aloituksessa mainitsin varresta auenneista Huskyn saappaista. Otin Tanelin vinkistä vaarin ja ostinkin sitten tilalle nahkaiset Huskyn turvakengät. Tosi tanakat ja varmaan saappaita hiukan kevyemmätkin. Vanhat saappaat paikkasin, jos joskus oikein vetisiin paikkoihin sattuu joutumaan. Niitä Oregonin housuja en ainakaan vielä ostanut. Huskyn haalari on talvikeleillä paikallaan. Talvi täältä länsirannikolta tosin vielä puuttuu.
Polle-Olle 4.12.2013 at 17:04No niin. Sain Motonetiltä vastauksen jonka liitteenä todistus kahdella allekirjoituksella siitä, että tuon EN-381 vaatimukset housissa täyttyvät. Ei kun kokeilemaan.
Polle-Olle 2.12.2013 at 18:03Tämmösen kysymyksen pistin Motonetin asikaspalveluun:
”Tervehdys! Katselin Porin myymälässänne OregonYokon metsurin työhousuja. Pistin sitten Metsälehden keskustelufoorumille kyselyn onko kavereilla kokemusta em. housuista. Kokemuksia ei juuri ollut, mutta epäilivät täyttävätkö housut vaadttavat turvanormit. Jos Suomessa myydään viiltosuojattuina, niin on oltava CE-luokiteltu standardin EN 381 kriteerien mukaan. Muuten tulee viranomaisilta palautetta. Pohjoisamerikkalaisten standardien mukaan luokitettuja ei saa EU-alueella turvavarusteina markkinoida. Siksi kysynkin täyttyvätkö EN 381 kriteerit Oregonin housuissa.”
Pistän raporttia jos vastaavat. Voi olla visainen pähkinä työvaateostoista vastaavalle.
Polle-Olle 1.12.2013 at 20:43Enson Evakolle
Niin, mehän ei olis sitä pistoa tarvittu, muitakin lastauspaikkoja meidän puille oli, naapuri sitä todella tarvitisi. Meidät puhuttiin siihen mukaan synergiaedun nimissä.
Otinko asian sitten esille täällä liian hätäisesti? Jäkiviisaasti katsottuna kyllä. Ajattelin soitella MHY:lle huomenna, joten siksi halusin ensin kuulla täältä mielipiteitä oman vajavaisen tietämykseni tueksi. Mutta kuten sanottu tämän tapaus taisi ratketa jo tänään.
Ja sain niitä mielipiteitäkin, kiitos kaikille. Ilman kysymyksiä ja vastauksia tämä palsta loppuu.Polle-Olle 1.12.2013 at 20:07No niin, viikonlopusta huolimatta oltiin MHY:n kaveriinkin yhteydessä ja palvelu pelasi pyhäehtoonakin. Sain juuri sähköpostin, jotta asiaan tulee korjaus. Lasku kuulemma lähti byrokratian rattaista automaattisesti, ilman asiaa hoitaneen tarkastusta. Hyvä näin!
Polle-Olle 1.12.2013 at 20:02Naapurin maalle se tehtiin, ja ymmärrän kyllä että se pienentää hänen osuuttaan. Itse en ole koko kääntöpaikkaa nähnyt, kun olen täällä 160 km päässä, mutta velipojan mukaan kyseessä on vain pisto maantieltä, johon rekka voi peruuttaa. Ojarumpu siihen tietenkin tuli. Että ei siihen nyt juuri metänpohjaa huvennu, enemmänkin valtion piennarta. 10 vuotta sitten kun samaa lohkoa harvennettiin puut kyllä saatiin kyytiin ihan yksityistieltä, johon lohko rajautuu. Nyt tuntuu siltä, että meidät vähän synergisedun nimissä houkuteltiin tähän mukaan ” kääntöpaikan” maksajiksi., kun naapurin puiden lastaus ei yksityistien kautta onnistu.Sekin risoo, että meillä on päätehakkuu, eikä me veljekset tuota tienpistoa tarvita enää tässä elämässä. Tulevat polvet aikaisintaan 30 v. päästä jos silloinkaan. Eihän tässä isosta rahasta ole kysymys, mutta ei ole isosta metsätulostakaan. Oppia ikä kaikki, tarjouksia kannattanee kysyä suoraankin eikä luottaa pelkästään MHY:n palveluun. Nuoriahan nuo tuolla ovat, mukavia poikia kyllä. Niin, vielä tuohon Lassen kysymykseen, että lasku oli 3500€ (sis. alv) josta meidän osuus 1750€.
Polle-Olle 1.12.2013 at 18:27Jos olis etukäteen kysytty, en täällä enää kyseliskään.
Siksi kysyn: onko tietoa tai kokemusta miten näissä on yleensä menetelty. Luulis tuosta jonkun lainkin olevan.