Käyttäjän Raivaaja kirjoittamat vastaukset
-
Tuossa tekoälyn vastaus itse tehtyyn karkotteeseen.
Lampaan rasva, joka on pääasiassa triglyseridejä sisältävää eläinrasvaa, liukenee parhaiten epäpolaarisiin liuottimiin, koska se on itsekin epäpolaarista. Tällaisia liuottimia ovat esimerkiksi:Heksani: Tehokas epäpolaarinen liuotin, joka liuottaa hyvin rasvoja ja öljyjä. Sopii hyvin lampaan rasvan sekoittamiseen, mutta on syttyvää ja vaatii varovaisuutta käsittelyssä.
Etanoli (96 %): Vaikka etanoli on hieman polaarisempi, se voi liuottaa lampaan rasvaa kohtuullisesti, erityisesti lämmitettynä. Tämä voisi olla käytännöllinen valinta, koska etanoli on helposti saatavilla ja turvallisempi kuin heksani.
Isopropanoli: Toimii samankaltaisesti kuin etanoli, mutta liuottaa rasvoja hieman heikommin.
Petrolieetteri: Toinen epäpolaarinen liuotin, joka liuottaa rasvaa hyvin, mutta on myös syttyvää.Käytännössä, jos teet hirvikarkotetta (kuten Tricon-tyyppistä), jossa lampaan rasvan osuus on 7 %, etanoli voisi olla paras valinta, koska se on:Helposti saatavilla.
Turvallisempi käyttää kuin monet muut liuottimet.
Yhteensopiva monien muiden ainesosien kanssa, joita karkotteessa voi olla (esim. emulgaattorit tai vesi).Huomioita:Lampaan rasva ei liukene hyvin veteen, koska se on hydrofobista. Jos haluat sekoittaa rasvaa vesipohjaiseen liuokseen, tarvitset emulgaattoria (esim. lesitiiniä tai polysorbaattia), joka auttaa muodostamaan emulsion.
Lämmitä lampaan rasvaa varovasti (esim. 40–50 °C), jotta se sulaa ja sekoittuu helpommin liuottimeen.
Testaa seoksen stabiilisuus, koska rasva voi erottua liuoksesta ajan myötä, erityisesti jos käytät vesipohjaista emulsiotaLevitin juuri 2,1 tonnia metsäsalpietaria taimivakalla ja käsin heitellen. Vakka suoraan edessä ja molemmin puolin käsin heitellen tulee tasaisesti. Jotain 5m leveää väylää kerralla noin sai tehtyä
Täällä ei aina tiedä provotaanko vai kirjoitetaan muuten vaan höpöjä 🙂
Suurituloisten marginaaliveron lasku 52% on vieläkin liian suuri. Oli jotain 59% ennen tätä uudistusta. Järjettömiä veroprosentteja. Kenenkään pidä työtä tehdä niin että yli puolet tuloista menee valtiolle. Minullakin vaikka en mikään suurituloinen ollutkaan niin tietyn tulorajan ylitettyä vero% hyppäsi 50%. Lopetin työt siihen kun sen pystyin tekemään. En alkanut urakkapalkalla metsässä raivailemaan niin että valtio vie puolet ansioista pois.
Ruotsissa demarit laski tuon veroasteen samaiseen 52% aikaisemmin. Siellä on laskettu että uudistus rahoittaa itsensä noin 120-prosenttisesti. Veronkevennys on lisännyt työntekoa, tuottavuutta ja veropohjaa.
Tuossa suomen Kuvalehden juttu, iso osa ilmastohysteriasta politikointia, valehtelu, tahallista liioittelua
Tuossa kun on ollut juttua että trico laimennetaan tyyliin 1/10 osaan ja levitetään kaikkialle ja se toimisi. Eikö se pitäisi silloin toimia myös samalla seossuhteella pelkkään latvaan laittaen.
Eiköhän kohta ala venäjän puu virtaamaan Suomeen. Usa lopettamassa pakotteet, muiden käytännössä pakko tulla perässä. Nopeasti unohtuu koko sota.
Isolla rahalla ostettu lähiseuduilta metsäpalstoja. Pistäneet metsät sileäksi saman tein. Ehkä ihan järkevä liike jos raja aukeaa ja vanhat tuulet alkaa taas puhaltaa.
Onkos tuossa käynyt sitten niin että on maksettu työeläkemaksuja käytännössä myös työvälineosuudesta. Jos siis työnantaja maksanut koko palkan ansiotulona. Tuohan tulee kalliiksi työnantajalle.
Kyllä sen pitäisi näkyä.
Joo, minulta itsestään selvyys. Tuli vaan tuo mieleen jos naapurineki sahaileekin työnantajan vehkeillä. Kuitenkin työnantajankaan etu ei ole maksaa koko palkkaa ansiotulona. Silloinhan palkan sivukulutkin on isommat. Työntekijä tulee kalliimmaksi.